“Jeuk voor een oorlog”: Biden stuurt Amerikaanse troepen naar Israël terwijl Netanyahu escalatie met Iran dreigt

NERMEEN SHAIKH: Dit is Democratie nu!democratienu.org, Het Oorlogs- en Vredesrapport. Ik ben Nermeen Shaikh in New York, met Amy Goodman in Washington, DC

We eindigen de show van vandaag met een blik op het toenemende risico van een bredere regionale oorlog in het Midden-Oosten. Het Pentagon heeft aangekondigd dat Amerikaanse B-2-bommenwerpers eerder vandaag vijf Houthi-doelen in Jemen hebben aangevallen. Minister van Defensie Lloyd Austin zei dat de aanvallen een reactie waren op Houthi's, citaat, “destabiliserende gedrag.” Houthi-strijders hebben sinds november schepen in de Rode Zee en de Golf van Aden aangevallen en beloofden door te gaan totdat Israël zijn aanval op Gaza en Libanon beëindigt.

Dit komt terwijl de regering-Biden een geavanceerd antiraketverdedigingssysteem en honderd Amerikaanse troepen naar Israël inzet, terwijl Israël dreigt vergeldingsaanvallen tegen Iran uit te voeren als reactie op de recente ballistische raketaanval van Iran op Israëlische militaire en veiligheidslocaties.

Eerder vandaag gaf de commandant van de Iraanse elite Revolutionaire Garde een nieuwe waarschuwing aan Israël. De commandant, Hossein Salami, sprak op de begrafenis van brigadegeneraal Abbas Nilforoushan, die omkwam bij de Israëlische aanval waarbij Hezbollah-leider Hassan Nasrallah omkwam.

HOSSEIN SALAMI: (vertaald) Jij, Israël, kunt je voorstellen dat THAADs jouw tekortkomingen in de verdediging van jou kunnen compenseren. Dit is een vergissing. Vertrouw de buizen van deze draagraketten niet. Je kunt moslimlanden niet afslachten, maar blijf veilig en leef in vrede. Nee, dat kan niet gebeuren.

NERMEEN SHAIKH: We worden nu vergezeld door Trita Parsi, executive vice-president van het Quincy Institute for Responsible Statecraft. Hij is de auteur van verschillende boeken, waaronder Het verliezen van een vijand: Obama, Iran en de triomf van de diplomatie.

Welkom terug bij Democratie nu!Trita. Zou u eens kunnen beginnen met reageren op dit laatste nieuws?

TRITA PARSI: Ik denk dus dat het uiterst belangrijk is dat het Amerikaanse publiek begrijpt dat wat Biden hier heeft gedaan, is dat hij Amerikaanse troepen heeft ingezet in een actief oorlogsgebied in de oorlog van een ander land. Er staan ​​hier geen directe en duidelijke Amerikaanse belangen op het spel. En de regering-Biden presenteert dit in wezen alsof zij Israël verdedigt of Israël helpt zichzelf te verdedigen, terwijl dit in werkelijkheid zo is – het onderscheid tussen defensieve en offensieve wapens is hier nogal irrelevant, omdat wat de regering-Biden doet het verminderen van de kosten voor Israël om de spanningen in de regio te laten escaleren. Elke keer dat Biden dit doet, wordt het voor Israël gemakkelijker om te escaleren. En als gevolg daarvan is het precies dat blijven doen.

Als Biden de kosten van de escalatie niet had verlaagd, zou het voor Israël duurder zijn geweest om de gestage escalatie door te voeren zoals we het afgelopen jaar hebben gezien, een uitbreiding van de oorlog, en dan zou het land twee keer hebben nagedacht. Misschien waren de kosten zelfs onbetaalbaar geweest. Dus als het werkelijke doel van de regering-Biden is om de uitbreiding van de oorlog te voorkomen, om escalatie in de regio te voorkomen, is het toevoegen van defensieve of enige vorm van militaire capaciteit aan de kant die feitelijk de escalatie leidt, op geen enkele manier iets dat de escalatie vormgeeft. of vorm, kan feitelijk helpen de situatie te kalmeren. In plaats daarvan draagt ​​het juist bij aan het aanwakkeren van de spanningen in de regio en vergroot het de kans op precies dezelfde uitbreiding van de oorlog waar Biden beweert tegen te zijn.

AMJ GOEDMAN: Kun je ons, Trita, een chronologie geven van wat er is gebeurd? Het bombardement op de inauguratie van de nieuwe president door Israël in Teheran – het is niet duidelijk of het een luchtaanval was, of het een bom was die was geplaatst – waarbij de Hamas-onderhandelaar, Ismail Haniyeh, omkwam – dat was Israël. Iran wacht weken en valt dan aan met 180 antiballistische raketten die niemand anders doden dan een Palestijn die stierf aan, niet duidelijk, de granaatscherven die uit de lucht kwamen in Jericho. Ze zeiden dat ze zich alleen maar op militaire locaties in Israël richtten. Coördineert Iran in dit alles trouwens met de Verenigde Staten? Is er meer communicatie achter de schermen dan we begrijpen?

TRITA PARSI: Er is ongetwijfeld sprake van communicatie achter de schermen. En er is, misschien op oppervlakkig niveau, een zekere mate van coördinatie. Ik denk dat de Iraniërs geen escalatie willen zien, omdat ze heel goed weten dat ze zich in een zwakkere militaire positie bevinden, en ze weten heel goed dat Netanyahu al een tijdje uitkijkt naar een oorlog, een oorlog die hij van plan is te slepen. de VS erin. En zijn beste kans om de VS in deze onnodige oorlog te betrekken is in de komende drie weken. De Iraniërs zijn dus nogal terughoudend geweest, in de hoop dat ze niet in de val van Israël zouden lopen.

Dit is een deel van de reden waarom ze na de moord op Haniyeh, ondanks het feit dat ze een reactie beloofden, niet reageerden. Ze beweren dat er beloften waren van de VS en Europa dat er een staakt-het-vuren zou komen en dat ze wachtten om dat een kans te geven. Er kwam geen staakt-het-vuren, maar in plaats daarvan valt Israël Libanon aan, doodt Nasrallah, evenals de hooggeplaatste IRGC ambtenaar. En daarna besloten de Iraniërs te reageren, en dat doen ze door militaire doelen aan te vallen.

En bij die aanval demonstreren ze ook hun vermogen om de Israëlische luchtverdediging te doorbreken, en dat is precies waarom, toen de THAAD dat nu daar in Israël wordt ingezet – is een indicatie, is een erkenning dat de Israëlische luchtverdediging onvoldoende is. Dit gaat wederom terug op wat ik eerder zei. Elke keer dat Israël de oorlog escaleert, snelt Biden naar binnen om Israël te beschermen tegen de gevolgen van zijn eigen escalatie. Dat is geen strategie om escalatie te voorkomen; dat is een strategie die escalatie in de hand werkt.

NERMEEN SHAIKH: Dus, Trita, kunnen we het ook hebben over welke rol landen in de regio mogelijk zouden kunnen spelen in een mogelijke vergelding tegen Iran? De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken was onlangs in Riyad. Hij is nu in Egypte. Maar mensen hebben specifiek over Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten gesproken. Israël heeft geprobeerd hen ervan te overtuigen ‘geen enkele mogelijke Israëlische vergelding te faciliteren’. Als je zou kunnen praten over de relatie tussen de VAESaoedi-Arabië en Iran, de verschillende locaties waarop zij met elkaar in conflict zijn geweest, en waar zij op dit moment staan ​​ten opzichte van Iran?

TRITA PARSI: Er heeft een interessante evolutie plaatsgevonden in de positie van de Saoedi's en de Emiraten. Vijftien jaar geleden lobbyden ze niet publiekelijk, maar privé, behoorlijk agressief bij de VS om oorlog te voeren met Iran. Dit werd onthuld door WikiLeaks, waarin uit de telegrammen bleek hoeveel zeer hoge functionarissen, waaronder de toenmalige koning van Saoedi-Arabië, er bij de VS op aandrongen oorlog te voeren. Dit is nu de afgelopen paar jaar veranderd. Er is sprake geweest van een zekere toenadering tussen deze landen, maar ook van een duidelijk besef aan de kant van Saoedi-Arabië en de Emiraten dat de Iraniërs feitelijk over capaciteiten beschikken die veel verder gaan dan ze hadden verwacht, wat betekent dat de Iraniërs in geval van een oorlog zou het vermogen hebben om een ​​enorme hoeveelheid faciliteiten in Saoedi-Arabië en de Emiraten te vernietigen, en als gevolg daarvan zouden die twee landen enorm lijden in het geval van een oorlog, iets waarvan ze voorheen niet dachten dat het het geval was.

Tegenwoordig denk ik niet dat ze, op welke manier dan ook, enthousiast zijn over dit soort confrontaties. En ik denk dat de boodschap van Iraanse kant aan hen is geweest dat als ze faciliteren, als ze toestaan ​​dat hun luchtruim wordt gebruikt of hun bases worden gebruikt voor een aanval op Iran, de Iraniërs ook rechtstreeks wraak op hen zullen nemen. Ik denk dat die boodschap van de Iraniërs naar hen is gestuurd om druk uit te oefenen op de regering-Biden om Israël daadwerkelijk in bedwang te houden, iets wat de regering-Biden niet bereid was te doen. De Iraniërs hebben geen directe manier om druk uit te oefenen op de regering-Biden, maar ze lijken dat te berekenen via Saoedi-Arabië en de VAEis de kans groter dat de regering-Biden eindelijk iets zal doen om verdere escalatie van de Israëli’s te voorkomen.

AMJ GOEDMAN: Trita Parsi, volgens De WashingtonpostIsraël overweegt nu militaire locaties in Iran aan te vallen, maar niet de Iraanse olie- of nucleaire faciliteiten. Velen in de VS en Israël zeggen echter: “Neem dit moment om toe te slaan. Schakel de nucleaire installaties van Iran uit.” We weten natuurlijk dat Trump de VS heeft teruggetrokken uit de nucleaire deal met Iran waarover Obama had onderhandeld. Wat zou dit precies betekenen, wat staat er blijkbaar te gebeuren?

TRITA PARSI: De meeste militaire analyses wijzen op het feit dat de Israëli's feitelijk niet in staat zijn een fatale slag toe te brengen aan de Iraanse nucleaire installaties. Ze hebben aangedrongen op een grotere aanval, ook tegen olie-installaties en de economische infrastructuur. De regering-Biden heeft zich teruggetrokken en heeft in wezen een lijst met militaire doelen opgesteld waarvan zij denken dat deze geschikt zou zijn voor de reactie van Israël. Naar verluidt hebben de Israëliërs hiermee ingestemd.

Maar ik denk dat het heel belangrijk is om te begrijpen dat het meeste hiervan, eerlijk gezegd, zinloos is, want zodra de Israëliërs toeslaan, vooral als ze militaire locaties aanvallen en militaire functionarissen proberen aan te vallen, zoals ze in Libanon hebben gedaan, zullen er burgerslachtoffers vallen. . Er zal een escalatie plaatsvinden, die het voor de Iraniërs bijna onvermijdelijk maakt om vervolgens opnieuw te reageren, wat betekent dat de Israëliërs in de tweede iteratie zeer waarschijnlijk achter de economische infrastructuur, olie-installaties en mogelijk het nucleaire programma aan zullen gaan. , ook. Zolang we ons in een escalerende cyclus bevinden, maakt het niet uit wat de eerste stap is. Het gaat erom wat de laatste stap is. En zolang we ons in die cyclus bevinden en Biden dit niet verhindert, is het eerlijk gezegd zinloos als de eerste stap bestaat uit het vermijden van het aanvallen van nucleaire locaties en de economische infrastructuur. Dit zal escaleren in de richting van een oorlog waarin al deze verschillende zaken het doelwit zullen zijn, zowel aan de Iraanse kant als aan de Israëlische kant.

NERMEEN SHAIKH: En Trita, tot slot, als je erover zou kunnen praten, reageer op het feit dat Netanyahu, net zoals – we spraken hierover in ons eerdere segment over Libanon – net zoals hij deed met Libanon, een directe toespraak hield tot het Libanese volk? Hij deed vorige maand hetzelfde met Iran en zei: “Met elk voorbijgaand moment brengt de Iraanse regering het nobele Perzische volk dichter bij de afgrond.” Wat is de betekenis hiervan en waarom doet hij dat?

TRITA PARSI: Welnu, hij heeft dit ook bij eerdere gelegenheden gedaan, niet alleen in de context van Gaza en Libanon, maar ook in het geval van Iran. Ik denk dat het primaire doelwit hiervan eigenlijk niet het Iraanse publiek is. Het bericht was in het Engels en de originele video had Engelse ondertitels. Dit is een boodschap aan het westerse publiek om de Israëlische agressieoorlog voor te stellen als een defensieve oorlog, als een oorlog die zal helpen zich te ontdoen van een zeer impopulair regime in Iran. verdient de steun van het westerse publiek, omdat de regering in Iran zo problematisch is, vergelijkbaar met het argument tegen Saddam Hoessein. En vergeet niet dat het Netanyahu was die vlak voor de oorlog in Irak in het Congres getuigde en beloofde dat een aanval op Irak een positieve weerklank zou hebben in de hele regio.

NERMEEN SHAIKH: Bedankt, Trita Parsi.

TRITA PARSI: We zien de Israëliërs weer –

NERMEEN SHAIKH: Ik ben bang dat we het daarbij moeten laten. Trita Parsi, executive vice-president van het Quincy Institute for Responsible Statecraft en auteur van verschillende boeken, waaronder Het verliezen van een vijand: Obama, Iran en de triomf van de diplomatie. En dat geldt ook voor onze show. Ik ben Nermeen Shaikh, met Amy Goodman, voor een nieuwe editie van Democratie nu!