Als je denkt aan het terugdringen van de vervuiling, staat het mikken op de kleding in je kast waarschijnlijk niet hoog op de lijst. Maar de textielindustrie is een van de meest vervuilende ter wereld. Nieuwe trends en ‘ultrasnelle mode’ zorgen ervoor dat kleding wekelijks of zelfs dagelijks in populaire kledingwinkels binnenkomt.
Als gevolg hiervan zijn Amerikanen meer kleding gaan kopen, waarbij de gemiddelde persoon in 2016 meer dan 65 kledingstukken mee naar huis nam, volgens het ‘Toxic Textiles’-rapport van Green America.1 Waar kleding ooit werd gewaardeerd om duurzaamheid en bruikbaarheid, leven we in een tijd waarin mensen zich onder druk gezet voelen om gelijke tred te houden met kledingtrends, ten koste van de kwaliteit en het milieu. Groen Amerika merkte op:2
“(S)sociale media hebben geleid tot een nieuwe trend van ultrasnelle mode – waarbij bedrijven honderden producten kunnen ontwerpen, produceren en verkopen, slechts enkele weken na de eerste conceptie van design, dankzij een groot netwerk van lokale en internationale fabrieken.
Sommige ultrasnelle modebedrijven, zoals Fashion Nova, brengen 600 nieuwe items per week uit – en verkopen de meeste daarvan ook. We zijn een tijdperk binnengegaan waarin kleding gemaakt is om gedragen te worden en vervolgens weggegooid te worden, waarin ‘goed genoeg’ de maatstaf is voor de kwaliteit van onze kleding.”
De textielproductie vervuilt de planeet
De textielindustrie is een vaak over het hoofd geziene bijdrager aan de vervuiling die de planeet vernietigt. Green America heeft enkele ontnuchterende statistieken vrijgegeven, waaronder dat de textielproductie ongeveer 20% van de industriële watervervuiling veroorzaakt en 10% van de mondiale koolstofemissies uitstoot.
Bij de textielproductie wordt jaarlijks ook 43 miljoen ton chemicaliën gebruikt,3 en dan hebben we het nog niet eens over de pesticiden die gebruikt worden om katoen te verbouwen (glyfosaatde meest gebruikte chemische stof in de landbouw, is een herbicide dat wordt gebruikt om katoen te verbouwen en dat verband houdt met kanker en dat wordt aangetroffen in katoenen textiel).
Bij het omzetten van grondstoffen in kleding worden in meerdere productiefasen chemicaliën gebruikt, waaronder azo-anilinekleurstoffen, die huidreacties kunnen veroorzaken die variëren van mild tot ernstig.
Nog zorgwekkender is dat azokleurstoffen aromatische aminen kunnen afgeven, die kankerverwekkend zijn.4 Als u gevoelig bent, kunnen dergelijke kleurstoffen uw huid rood, jeukend en droog maken, vooral waar de stof over uw huid wrijft, zoals bij uw taille, nek, oksels en dijen.
Formaldehydeharsen worden ook in kleding gebruikt om rimpels en schimmel te verminderen. Niet alleen is formaldehyde een bekend carcinogeen, maar de harsen zijn er ook aan gekoppeld eczeem en kan ertoe leiden dat uw huid gaat schilferen of uitslag krijgt.5
Gebromeerde vlamvertragersdat wordt gebruikt om te voorkomen dat kleding verbrandt (hoewel dit twijfelachtig is), kan worden aangetroffen in kinderkleding. Deze chemicaliën zijn neurotoxische hormoonontregelaars die ook kanker kunnen veroorzaken. Polygefluoreerde chemicaliën (PFC’s)dat veel wordt gebruikt in uniformen en outdoorkleding om vlekafstotende en waterafstotende stoffen te maken, is kankerverwekkend, hoopt zich op in uw lichaam en is giftig voor het milieu.
De chemicaliën worden meestal uitgewassen, maar sommige kunnen in de kleding achterblijven terwijl u deze draagt. Sommige kleding wordt ook behandeld met extra chemicaliën voor waterbestendigheid, kreuk- en vlekbescherming. Werknemers worden echter tijdens de productie aan de chemicaliën blootgesteld en wanneer ze van de stoffen worden afgespoeld (een proces waarbij grote hoeveelheden water worden gebruikt), komen ze in waterwegen terecht. Groen Amerika legde uit:6
“Als chemicaliën eenmaal in het water terechtkomen, kunnen ze ook gevolgen hebben voor de gemeenschap, door blootstelling aan waterbronnen, maar ook door het uitlekken van chemicaliën in de bodem, wat gevolgen heeft voor het lokale landbouwsysteem. De chemicaliën die vaak in het productieproces worden gebruikt, brengen een verscheidenheid aan gezondheids- en milieurisico’s met zich mee.
Er is niet veel transparantie over welke specifieke chemicaliën worden gebruikt in het productieproces, wat vooral zorgwekkend is als het gaat om de werknemers die direct worden blootgesteld aan de chemicaliën, soms zonder adequate veiligheidsbescherming.”
Amerikanen gooien elk jaar 70 kilo textiel weg
Terwijl Amerikanen er tientallen toevoegen nieuwe kledingstukken Jaarlijks voegen ze hun collecties toe, maar ze verwijderen ook andere, waarbij ze elk jaar 70 pond kleding en ander textiel weggooien.7 Volgens de Amerikaanse EPA maakte textiel in 2015 6,1% uit van het vast stedelijk afval. Slechts 15,3%, oftewel 2,5 miljoen ton, werd gerecycled, terwijl stortplaatsen in 2015 10,5 miljoen ton textiel ontvingen, goed voor 7,6% van alle stortplaatsen voor vast stedelijk afval. .8
Zelfs als kleding wordt gerecycled, merkt Green America op dat “minder dan 1% van de hulpbronnen die nodig zijn om kleding te maken, wordt herwonnen en hergebruikt om nieuwe kleding te maken.”9 Als je kleding doneert, is dat ook geen duurzame oplossing.
Feit is dat de hoeveelheid kleding die wordt gedoneerd de vraag ruimschoots overtreft. Goede doelen verkopen slechts een fractie van de kleding die zij aan donaties ontvangen, en het merendeel wordt uiteindelijk verkocht aan textielrecyclers.
Deze “recyclers” kunnen op dat moment een deel van de kleding verkopen, maar het grootste deel ervan kan uiteindelijk naar andere landen worden geëxporteerd. Daar zal het ofwel worden verkocht, tot vodden worden verwerkt, voor industrieel gebruik worden verwerkt of op stortplaatsen belanden.
“Hoewel 35% van onze kleding technisch gezien niet op Amerikaanse stortplaatsen terechtkomt, kan het zijn dat ze op een stortplaats in een ander land belanden. Dit betekent dat twee van de meest milieuvernietigende aspecten van het kledingproductiesysteem – de productie van textiel en het weggooien van ongewenste kleding – onevenredig veel voorkomen in andere, vaak ontwikkelingslanden”, aldus Green America.10
“Bovendien verminderen landen die traditioneel tweedehands kleding importeren, de hoeveelheid die ze importeren.”11
Veertien Amerikaanse kledingbedrijven geëvalueerd
Green America evalueerde 14 Amerikaanse kledingbedrijven die overal verkrijgbaar zijn in winkelcentra. Dit omvat Target, Nike, Gap, Walmart, The Children’s Place, Carter’s, J. Crew en anderen. Ze evalueerden de sociale en milieupraktijken van elk bedrijf om een scorekaart te creëren, waarbij rekening werd gehouden met factoren als chemisch beheer, fabrieksveiligheid, waterbeheer en afval en recycling.
Hoewel sommige bedrijven beleid hadden opgesteld voor een aantal van de gemeten benchmarks, waaronder het delen van de voortgang richting de benchmarks, ontbrak het bij de meeste bedrijven aan beleid. Hoewel sommigen verklaarden dat ze beleid hadden ingevoerd om milieu- of arbeidskwesties aan te pakken, gaven de meesten geen details over het beleid en onthulden ze geen maatregelen om het doel te bereiken.
“Hoewel geen van de grote merken echte leiders op dit gebied zijn, identificeerde Green America de volgende bedrijven met betere milieu- en arbeidspraktijken – Target, VF, Nike – en verschillende bedrijven die duidelijk achterblijvers waren – Carter’s, J.Crew, Forever 21 ”, legde Groen Amerika uit.12 Ze voegden toe:13
“Het is belangrijk op te merken dat zelfs als een bedrijf beleid heeft ingevoerd om duurzaamheid binnen de huidige toeleveringsketen aan te pakken, dit niet de enorme hoeveelheid hulpbronnen tenietdoet die jaarlijks worden gebruikt en verloren om nieuwe kleding te produceren. Bovendien is het voor ons helaas nog steeds niet mogelijk om onze weg naar duurzaamheid te vinden.”
Waarom conventioneel katoen geen duurzame optie is
Katoen is een belangrijke speler in de textielindustrie, goed voor 27% van de productie.14 Het wordt vaak gezien als een natuurlijke optie, maar conventioneel katoen is een gewas dat veel grondstoffen verbruikt.
Green America merkte op dat er jaarlijks 200.000 ton pesticiden en 8 miljoen ton meststoffen worden gebruikt voor de katoenteelt, terwijl er 2.700 liter water nodig is om genoeg katoen te verbouwen om een T-shirt te maken (en dan is nog geen rekening gehouden met het water dat wordt gebruikt voor de productie van katoen). verven en afwerken).15
Zelfs biologisch katoen is niet perfect, tenzij het gecertificeerd is door GOTS (Global Organic Textile Standards), omdat het nog steeds een chemische verwerking vereist om textiel te worden. Door GOTS gecertificeerd biologisch katoen beperkt echter de chemicaliën die tijdens de productie kunnen worden gebruikt, waardoor dit de voorkeur verdient.
Andere materialen hebben hun eigen problemen, waaronder rayon/viscose, houtpulp omgezet in textiel – wat bijdraagt aan de ontbossing – en polyester, dat is gemaakt van aardolie, dat niet biologisch afbreekbaar is en is gemaakt met het zware metaal antimoon, een mogelijk kankerverwekkende stof. .16
SITO en Dirt Shirts zamelen geld in voor regeneratieve landbouw
Houd er rekening mee dat het feit dat je textiel hebt waarvan iemand zegt dat het biologisch is, niet betekent dat het ook biologisch textiel is. Een GOTS-gecertificeerd textiel daarentegen wordt gevolgd door elke stap van het proces, van boerderij tot verpakking.
Zelfs hang-tags moeten voldoen aan de recyclingnormen. Met andere woorden: wil een textiel GOTS-gecertificeerd worden, dan moet elke stap van de toeleveringsketen gecertificeerd zijn volgens de GOTS-normen, en niet slechts één of twee van de stappen.
De biologische kledingindustrie is nog vrij klein en het is niet altijd eenvoudig om duurzaam geteelde biologische kleding te vinden. Dirt Shirt zal uiteindelijk uitbreiden met GOTS-gecertificeerd ondergoed en andere soorten kleding, naast T-shirts.
Op dit moment heb ik ervoor gekozen om sokken en ondergoed van het merk SITO (Soil Integrity for Textiles Organically) te voeren, omdat SITO onze wereldwijde missie ondersteunt om de productie van stoffen te verbeteren en een einde te maken aan fast fashion. Bekijk de video hierboven voor meer informatie over onze producten van het merk Dirt Shirt en SITO. 100% van de winst van elk Dirt Shirt dat op onze site wordt verkocht, zal de regeneratieve landbouwbeweging ondersteunen.
Waarom ik boeren betaal om over te stappen op biodynamisch
Het Mercola-RESET Biodynamische Biologische Project werkt momenteel samen met 55 gecertificeerde biologische boeren in India, met als missie om ze dit seizoen om te zetten naar biodynamisch en biodynamisch katoen te planten op 110 hectare land. Biologisch-dynamische landbouw is van nature biologisch, maar gaat nog verder en gaat ervan uit dat de boerderij volledig zelfvoorzienend is.
In de VS gebruiken biodynamische boerderijen de biologische standaard van USDA als basis, maar stellen ze aanvullende eisen, waaronder de principes van regeneratieve landbouw en meer. Biodynamische boerderijen moeten bijvoorbeeld minimaal 50% van hun eigen biologische veevoer produceren, en 100% van de boerderij moet biodynamisch zijn (integendeel, een biologische boer mag slechts één gewas als biologisch verbouwen). In aanvulling:17
- Gewassen en vee zijn geïntegreerd
- Dieren worden humaan behandeld en hebben allemaal toegang tot de buitenlucht, scharrelvoer en voldoende bewegingsruimte
- Minstens 10 procent van het landbouwareaal wordt gereserveerd voor biodiversiteit
- De boerderij moet de normen van sociale verantwoordelijkheid hooghouden
Biologisch-dynamische landbouw brengt dieren en planten samen om een levend levensweb te vormen, een zichzelf onderhoudend ecosysteem dat de omringende gemeenschap ten goede komt. RESET (Regenerate, Environment, Society, Economy, Textiles) zal alle biologisch-dynamische boeren in ons project een premie van 25% betalen ten opzichte van conventionele katoenprijzen, die rechtstreeks aan de boeren wordt betaald.
Hoe u zich kunt afmelden voor Fast Fashion
Biodynamische landbouw is dringend nodig in de textielindustrie om de vervuilende praktijken van de conventionele katoenteelt te compenseren. Zorg er bij het winkelen voor kleding voor dat deze biologisch, biodynamisch en/of GOTS-gecertificeerd is. Uiteindelijk is de beste keuze voor het milieu echter om in totaal minder kleding te kopen.
Wanneer u kleding koopt, kies dan stukken van hoge kwaliteit en gebruik deze totdat ze verslijten. Als je een item niet langer nodig hebt, probeer het dan aan een vriend of familielid te geven die het kan gebruiken. Kies er ook voor om gebruikte kledingartikelen online of via te kopen of te ruilen kringloopwinkelsen stop met de fast-fashion-mentaliteit van het kopen van buitensporige hoeveelheden ‘wegwerp’-kleding van lage kwaliteit.
“Het is duidelijk dat doorgaan met ‘business as usual’ onhoudbaar is – voor de mensen, voor de planeet en, op de lange termijn, voor de winst.”18 Groen Amerika verklaard. U kunt een voorbeeld zijn voor verandering door uw kleding met een doel te kiezen en uw vrienden en familie voor te stellen hetzelfde te doen.
