De angst voor wat de komende regering-Trump zal betekenen voor immigranten en mensen van kleur wordt nog aangewakkerd door een waakhondgroep die maandag verschillende essays van Michael Anton onder de aandacht heeft gebracht, die op het punt staat een sleutelrol op zich te nemen bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Amerikaanse president-elect Donald Trump aangekondigd eerder deze maand dat Anton directeur beleidsplanning bij Buitenlandse Zaken zou worden. Troef gezegd dat hij mij eerder ‘loyaal en effectief heeft gediend’ als woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad tijdens de eerste ambtstermijn van de Republikein en ‘de afgelopen acht jaar heeft besteed aan het uitleggen wat een buitenlands beleid van America First werkelijk betekent’.
Op een maandag publicatie Eerst gerapporteerd door VS vandaaglegde de waakhond Accountable.US uit hoe „Anton wit heeft omarmd
nationalistische en islamofobe opvattingen en heeft talloze met complottheorieën beladen artikelen geschreven over democratische ‘staatsgreeppogingen’ en veronderstelde wijdverbreide kiezersfraude.
De groep zette ‘Naar een verstandig, samenhangend Trumpisme’ onder de aandacht, een woord van bijna 6.000 woorden essay dat Anton publiceerde onder het Latijnse pseudoniem Publius Decius Mus at De Unz-recensie op 10 maart 2016, acht maanden voordat Trump voor zijn eerste termijn werd gekozen. Anton’s gebruik van het pseudoniem was de eerste onthuld begin 2017 door De wekelijkse standaardeen inmiddels ter ziele gegane neoconservatief tijdschrift.
In het essay uit 2016 schreef Anton dat ‘Trumps twee slogans – ‘Make America Great Again’ en ‘Take Our Country Back’ – verwijzen naar de kern van het Trumpisme: ‘America First’, en ‘de grondwet en het sociale pact dat het verankert. Zijn voor ons—het Amerikaanse volk – en niet voor buitenlanders, immigranten (behalve degenen die we graag verwelkomen) of wie dan ook.
Anton prees Trump voor “zijn bereidheid – gretigheid – vrolijkheid! – om de spot te drijven met de belachelijke leugens die ons de afgelopen vijftien jaar (minstens) onophoudelijk zijn opgelegd”, en schreef gedeeltelijk:
‘Diversiteit’ is niet ‘onze kracht’; het is een bron van zwakte, spanning en verdeeldheid. Amerika is geen ‘natie van immigranten’; Wij zijn oorspronkelijk een natie van kolonisten, die er later voor kozen immigranten toe te laten, en later nog steeds niet, en die onze deuren terecht kunnen openen of sluiten, uitsluitend naar eigen goeddunken, zonder respect voor gedwongen vroomheid. Immigratie vandaag de dag is niet “goed voor de economie”; het ondermijnt de Amerikaanse lonen, kost Amerikanen banen en verlaagt de levensstandaard van Amerikanen. De islam is geen ‘religie van vrede’; het is een militant geloof dat bekering door het zwaard verheerlijkt en duizenden tot terreurdaden inspireert – en miljoenen anderen tot steun aan en sympathiseren met terreur.
Als Gemeenschappelijke dromen heeft gerapporteerd sinds de laatste overwinning van Trump in het Witte Huis vorige maand, blijkt uit talrijke analyses gewaarschuwd dat van de Republikein beloofd Massale deportaties zullen niet alleen verwoestende gevolgen hebben voor mensen, maar ook “catastrofaal” zijn voor de economie.
In Antons essays wordt herhaaldelijk verwezen naar de terroristische aanslagen van 11 september 2001. In maart 2016 suggereerde hij dat het “krankzinnig” was om moslims daarna te laten immigreren, door te schrijven: “Ja, natuurlijk zijn niet alle moslims terroristen, bla, bla, bla, enz. Maar toch, wat Goed Heeft de islamitische immigratie iets opgeleverd voor de Verenigde Staten en het Amerikaanse volk? Als we echt meer arbeid nodig hadden – een bewering die duidelijk onjuist is – wat maakte het dan nodig om ook maar iets van die arbeid uit de moslimwereld te importeren?
“Vanuit een regio en een geloof dat op zijn best ambivalent is over de samenlevingen die hen verwelkomen en in het slechtste geval moorddadig vijandig is? Deze vraag is tot nu toe volledig uitgesloten – zelfs onwettig om ter sprake te brengen,” vervolgde hij. “Immigratie naar de Verenigde Staten – door moslims of wie dan ook – wordt gepresenteerd als een burgerrecht voor buitenlanders: de last wordt op de schouders van de Amerikanen gelegd om te bewijzen dat Mohammed een terrorist is of Jose een crimineel, en als we dat niet kunnen, moeten we dat doen. laat ze binnen. Trump is de enige van de grote politieke figuren die is opgestaan en zegt dat dit onzin is.’
Nog een beruchte essay opgemerkt door Accountable.US citeert 11 september: Met hetzelfde pseudoniem schreef Anton „The Flight 93 Election“, gepubliceerd door de Claremont recensie van boeken op 5 september 2016, verwijzend naar de vlucht van United Airlines die eindigde met een vliegtuigongeluk in Pennsylvania, nadat passagiers tegen de kapers hadden gevochten.
“2016 zijn de verkiezingen voor Vlucht 93: Charge the cockpit or you die”, betoogde Anton, terwijl hij zich dat jaar richtte op de Democratische uitdager van Trump. „Als je het niet probeert, is de dood zeker. Om de metafoor nog verder te versterken: een presidentschap van Hillary Clinton is Russisch roulette met een semi-automaat. Met Trump kun je tenminste de cilinder laten draaien en je kansen wagen.“
Accountable.US wees ook op een paar essays van 2020 En 2021 waarin Anton de Democraten ervan beschuldigde een staatsgreep te beramen, samenzweringstheorieën over kiezersfraude verspreidde en – in een daarvan – de aanval van 6 januari 2021 op het Amerikaanse Capitool bagatelliseerde. Beide publicaties verschenen onder de echte naam van Anton.
Na zijn tijd in de eerste regering-Trump ging Anton werken als senior fellow bij het Claremont Institute en als docent en research fellow aan Hillsdale College. Eerder was hij speechschrijver voor voormalig minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice, ex-Trump-advocaat Rudy Giuliani, en Fox-nieuws eigenaar Rupert Murdoch.
Anton reageerde niet VS vandaag’s verzoek om commentaar, maar Trump-transitiewoordvoerder Dan Holler heeft hem ingelijst als een aanwinst voor Trump genomineerde voor staatssecretaris-Sen. Marco Rubio (R-Fla.), De zoon van Cubaanse immigranten – in een verklaring aan de krant.
“President Trump en senator Rubio bouwen een all-star-team uit om de America First-agenda waar te maken waar het land om vroeg”, zei Holler. „Als directeur beleidsplanning zal Michael Anton een belangrijke rol spelen bij de uitvoering van een America First buitenlands beleid.“
Ondertussen bracht Tony Carrk, uitvoerend directeur van Accountable.US, maandag een verklaring uit waarin hij druk uitoefende op Rubio – die normaal gesproken de kandidaat voor die post zou selecteren, waarvoor volgens de Senaat geen bevestiging door de Senaat nodig is. VS vandaag.
“Michael Anton verschuilde zich achter een pseudoniem om haat te verspreiden en diversiteit te bespotten als een bron van Amerikaanse zwakte. Maar hij zou zijn extremisme zeker op zijn mouw dragen als hij op een toppositie bij het ministerie van Buitenlandse Zaken zou worden benoemd”, aldus Carrk. „De retoriek van Anton tegen mensen die hij cultureel onwenselijk acht, klinkt misschien als muziek in de oren van de nieuwgekozen president Trump, de vader van het ‘kooitjes-beleid’, die een einde dreigt te maken aan het geboorterecht. Maar is Marco Rubio bereid de extremistische opvattingen van Anton te onderschrijven als hij tot minister van Buitenlandse Zaken wordt benoemd?‘
De andere selecties van de verkozen president die dat wel hebben gedaan vonkte Alarmsignalen op het immigratiefront zijn onder meer Stephen Miller – een architect van het gezinsscheidingsbeleid vanaf de eerste termijn van Trump – als plaatsvervangend stafchef voor beleid en Tom Homan als ‘grens-tsaar’.
Trump heeft ook gekozen anti-immigrant, hondenmoord De Republikeinse gouverneur van South Dakota, Kristi Noem, wordt minister van Binnenlandse Veiligheid en voormalig Democratisch Congreslid Tulsi Gabbard – die een geschiedenis van het zijn „uiterst sympathiekaan de Indiase premier Narendra Modi, de voormalige Syrische president Bashar al-Assad en de Russische president Vladimir Poetin – voor directeur van de nationale inlichtingendienst.
Beide rollen vereisen doorgaans bevestiging door de Senaat, net als de minister van Defensie. De keuze van Trump om het Pentagon te leiden is Pete Hegseth, co-presentator van Fox & Friends.lobbyist voor oorlogsmisdadigers„wie, in zijn eigen woorden“werd als extremist beschouwd” vanwege zijn Jeruzalemkruis-tatoeage, wat ertoe leidde dat hij zich niet bij zijn Nationale Garde-eenheid voegde voor de inauguratie van president Joe Biden.
Heruitgegeven vanaf Gemeenschappelijke dromen onder Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0).
Noot van de redactie (Frances Langum): Dat meldde The Guardian in november verhinderde die ruzie met Sebastian Gorka dat Michael Anton deelnam aan het transitieteam van Trump. Triest!
