Fox News-presentator Howard Kurtz suggereerde dat er “geen daadwerkelijke onnauwkeurigheden” waren in de berichtgeving van The New York Times en The Washington Post nadat de nieuwgekozen president Donald Trump de Pulitzer Prize Board had aangeklaagd wegens het belonen van de nieuwsorganisaties voor hun werk om de Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 aan het licht te brengen. verkiezing.
“Trump heeft openlijk gezegd – hij maakt er geen geheim van – dat als hij deze rechtszaken verliest, hij nog steeds tevreden is, omdat het de journalisten of de mediaorganisatie voor een beproeving plaatst en hen dwingt dure advocaten in te huren”, legde Kurtz uit aan Fox. Nieuwsbijdrager Jason Chaffetz op zondag.
Chaffetz, een voormalige Republikeinse wetgever, betoogde dat de rechtszaken van Trump tegen nieuwsorganisaties en de Pulitzer Prize Board ‘enkele zeer geldige punten’ hadden.
‘De Pulitzerprijs is bedoeld om prijzen uit te reiken aan mensen die een regelrechte leugen in stand hielden,’ betoogde Chaffetz.
„Wacht, wat is de regelrechte leugen?“ Kurtz uitgedaagd. ‚Laat me je daar tegenhouden.‘
‚Nou, als je bijvoorbeeld de Russische hoax gebruikt, en ze wisten in de loop van de tijd dat die fout waren, dan denk ik dat de grote vraag is: wisten ze het?‘ beweerde Chaffetz. ‚Wanneer wisten ze het? Zijn ze doorgegaan met dat soort dingen?‘
„En dat is het soort dingen waarvan ik denk dat hij gaat zeggen. Ik kan het aantonen, ik kan zonder redelijke twijfel bewijzen dat deze dingen fundamenteel verkeerd zijn, en je wist het, en je blijft de leugen in stand houden,“ voegde hij eraan toe. .
Kurtz corrigeerde de Republikeinse bijdrager echter.
„Nou, het bestuur van Pulitzer heeft gezegd dat er geen daadwerkelijke onnauwkeurigheden zijn vermeld in het artikel dat is ingediend door de twee kranten, de Washington Post en de New York Times“, zei de presentator van Fox News.
In een stellingVolgens het bestuur van Pulitzer is uit een onafhankelijk onderzoek gebleken dat „geen enkele passage of koppen, beweringen of beweringen in een van de winnende inzendingen in diskrediet zijn gebracht door feiten die naar voren kwamen na de toekenning van de prijzen.“
