Laten we één ding uit de weg ruimen: de bewering van Robert F. Kennedy dat hij “Amerika weer gezond wil maken” is, zoals de meeste dingen die hij zegt, een regelrechte leugen. De genomineerde van Donald Trump om de leiding te nemen over Health and Human Services (HHS) is een complottheoreticus die niet alleen tegen vaccins is, maar tegen op wetenschap gebaseerde geneeskunde in het algemeen, en een aantal ‘alternatieven’ promoot die vaak actief slecht zijn voor mensen. Zeker, Kennedy en zijn verdedigers doen alsof ze geloven in gezond eten en bewegen. Zoals journalist Michael Hobbes op Bluesky opmerkte: dergelijke retoriek is echter een van de vijgenbladeren vaccincritici gebruiken ‘om hun ideeën verteerbaar te laten lijken’. Het meeste van wat Kennedy beweert ‘gezond’ is, is dat helemaal niet. Zelfs als Kennedy een paar werkelijk gezonde ideeën, zoals het eten van groenten, in de mix mengt, doet hij dat om de leugen te promoten dat het medische establishment dit gedrag zogenaamd ontmoedigt.
Dit is een lijst met dingen die ofwel: A) ‘onderdrukt’ zijn omdat het kwakzalverij is (rauwe melk, chelaatvormers) of B) in de verste verte niet ‘onderdrukt’ zijn! Elke gezondheidsorganisatie in het land maakt al reclame voor vitamines en zonneschijn.
— Michael Hobbes (@michaelhobbes.bsky.social) 13 december 2024 om 11:54 uur
Om te doen alsof Kennedy gewoon een gezonde man is die mensen vraagt om beter te eten, hebben de Republikeinen plotseling een verlangen ontdekt dat mensen de friet laten vallen voor wat broccoli. Tijdens een hoorzitting in de Senaat met de commissaris van de Food and Drug Administration (FDA) eerder deze maand beweerde hooggeplaatst lid senator John Cassidy, R-La., op lachwekkende wijze dat “het promoten van gezond voedsel een topprioriteit is” voor de nieuwe regering-Trump. Kennedy’s ‘maak Amerika weer gezond’ erin gooien slogan, als een liksteen voor zijn openingstoespraak.
Deze geveinsde bezorgdheid over de Amerikaanse diëten is vooral dwaas omdat het nog niet zo lang geleden zo was De Republikeinen werden in een schuim van verontwaardiging gebracht tegen de toenmalige First Lady Michelle Obama, omdat ze suggereerde dat kinderen beter moesten eten en af en toe buiten moesten rondrennen. CNN publiceerde onlangs een supercut van Republikeinen uit het Obama-tijdperk die ten onrechte beweerden dat Obama hun huizen binnenkwam om zoute of vette voedingsmiddelen in beslag te nemen.
BEKIJK: “Er was nog een persoon die probeerde zijn zorgen te uiten over de gezondheid van het voedsel dat we onze kinderen te eten geven…” Abby Phillip van CNN laat een supercut zien van hoe Hannity en andere Republikeinen Michelle Obama aanvielen voor wat ze nu van RFK Jr. een held voor.
— De Tennessee-schreeuw (@thetnholler.bsky.social) 14 november 2024 om 23:28 uur
Wil je meer Amanda Marcotte over politiek? Schrijf je in voor haar nieuwsbrief Alleen sta-ruimte.
Een van de eerste stappen van Trump in zijn vorige termijn was om een einde te maken aan de overheidsregels om schoolmaaltijden gezond te houden, zodat dat mogelijk werd Scholen zouden kunnen beweren dat pizza een ‘groente’ is.” Nu praten dezelfde Republikeinen die deden alsof ze werden vermoord door de wortelen van Michelle Obama plotseling alsof ze altijd last hadden van goede voeding.
Republikeinen houden zich uiteraard altijd bezig met partijpolitiek te kwader trouw, maar een van de redenen waarom deze omkering zo gemakkelijk te verkopen is bij de MAGA-massa’s is de oude vrouwenhaat. GOP-experts vonden het gemakkelijk om Obama te beschuldigen van een seksistisch stereotype van de vreugdedodende moeder die kinderen vertelt hun groenten te eten. Ik laat het aan de lezers over om te speculeren wat er over MAGA-kiezers staat dat zij zichzelf zo gemakkelijk in de rol van recalcitrante kinderen hebben gestoken.
Veel van wat door Kennedy en andere oplichters als ‘wellness’ op de markt wordt gebracht, is actief slecht voor de gezondheid van mensen.
Kennedy verkoopt zijn valse ‘gezondheidsmerk’ echter met hyper-macho-beelden. Hij plaatst video’s waarin hij zonder shirt aan het trainen is en associeert zich met dudebro-influencers zoals Joe Rogan, wiens constante gepraat over voeding is vaak gekoppeld aan merchandise-websites die te dure en ineffectieve supplementen verkopen. De ‘manosfeer’ van beïnvloeders van mannelijkheid wordt grotendeels op de markt gebracht via een ‘zelfhulp’-lens, waardoor mannen een beter romantisch en financieel leven worden beloofd. Het is dus logisch dat er een toenemende overlap is met de ‘wellness’-industrie.
Maar ‘wellness’ is geen gezondheid. In veel gevallen zijn de twee in direct conflict. ‘Welzijn’ kan het best worden begrepen als een elitair alternatief voor de proletarische ‘gezondheid’. Om vliegtickets als metafoor te gebruiken: ‘wellness’ is eersteklas en ‘gezondheid’ economie. Vooral nu de ontwikkelde landen de toegang tot gezondheidszorg uitbreiden, worden de basisconcepten van gezondheid – goed eten, lichaamsbeweging, vaccinatie, regelmatige doktersbezoeken, bloeddruk en kankeronderzoeken – geassocieerd met mensen uit de arbeidersklasse. Het is geen toeval dat ‘wellness’ een grote vlucht nam nadat de Affordable Care Act was aangenomen. Als armere mensen regelmatig naar de dokter kunnen, wil de elite iets anders om zich te onderscheiden. Laat de hoi polloi vaccins hebben. De rijken zullen duur biologisch voedsel eten en tegen zichzelf zeggen dat het een superieure vorm van verdediging tegen ziekten is.
Veel van wat door Kennedy en andere oplichters op de markt wordt gebracht als ‘wellness’, is actief slecht voor de gezondheid van mensen. Kennedy beweert bijvoorbeeld ten onrechte dat Amerikanen “onbewust vergiftigd worden” door plantaardige oliën, en zouden moeten overstappen op dierlijke vetten zoals reuzel of boter. Op Thanksgiving, hij plaatste een video waarin hij een kalkoen frituurde in rundvet, waarbij belachelijk wordt beweerd dat het gezonder is dan bijvoorbeeld roosteren in de oven. Het zou vanzelfsprekend moeten zijn dat dit precies het tegenovergestelde is van de waarheid, en niet vanwege de risico dat uw landhuis van $ 4 miljoen in brand wordt gestoken. Maar zeker, ter herinnering: Rundervet, reuzel en boter bevatten allemaal veel verzadigd vet. dat spul waar je hartaanvallen en beroertes van krijgt. Zaadoliën zoals canola moeten met mate worden gebruikt, maar ze zijn lang niet zo gevaarlijk voor je hart als rund- en varkensvet.
Maar veel mensen, vooral rechtse mannen, willen graag horen dat vetten die de slagaders verstoppen nu goed voor je zijn, omdat groenten gecodeerd zijn als ‘vrouwelijk’ en vlees als ‘mannelijk’. Kennedy volgt anderen mannelijkheidsoplichters, zoals Jordan Peterson of de Liver King, die hebben gebruikt genderangst om mannen te overtuigen van het valse idee dat hamburgers gezonder zijn dan salades. Maar het gaat ook om klasse. Rundervet en boter kosten meer dan canola-olie, en het frituren van een kalkoen vereist dure apparatuur en ruimte – zoals dat nu verbrande landhuis – die vaak niet beschikbaar is voor de arbeidersklasse.
Zoals Hobbes opmerkt: als je voorbij Kennedy’s oppervlakkige retoriek kijkt In vergelijking met zijn huidige posities is hij een Republikein van het standaardniveau die een hele reeks overheidsregels wil intrekken die mensen beschermen tegen ziekten, voedselvergiftiging en vervuiling. De focus op ‘welzijn’ moet niet worden opgevat als een poging om de Amerikaanse gezondheid te verbeteren, maar als een excuus voor het verscheuren van systemen die mensen beschermen. Impliciet in de ‘wellness’-retoriek is het idee dat een slechte gezondheid strikt het resultaat is van persoonlijke keuzes, die onderworpen zijn aan een moraliserend oordeel. Als het terugschroeven van vaccins ertoe leidt dat mensen sterven, zullen de slachtoffers de schuld krijgen dat ze geen rundervet eten. Bezuinigingen op de gezondheidszorg zullen gerechtvaardigd worden door beweringen dat het aan gewone mensen is om meer push-ups te doen, zodat ze geen dokters ‘nodig’ hebben. Als luchtvervuiling leidt tot meer astma bij kinderen, krijgen de ouders de schuld dat ze geen supplementen van Joe Rogan kopen. Dit is gewoon de ‘persoonlijke verantwoordelijkheid’-grift die de Republikeinen voor altijd hebben gebruikt, maar dan opnieuw verpakt met zwaar gendergerelateerde ‘wellness’-attributen.
Lees meer
over dit onderwerp
