Sommige Democraten stemden voor het wetsvoorstel, terwijl ze ook verklaringen vrijgaven die zich verzetten tegen het genderbevestigende zorgverbod Senator Tammy Duckworth uit Illinoisdie de specifieke bepaling ‘verschrikkelijk’ noemde, maar de rest van de wet grotendeels steunde. Een van de luidste stemmen die tegen de NDAA in zijn huidige vorm waren, was senator Tammy Baldwin uit Wisconsin, die een mislukte poging leidde tot een wijziging dat de anti-transtaaltaal vóór de stemming uit het wetsvoorstel zou hebben geschrapt, De heuvel opgemerkt, maar waarover niet werd gestemd door de wetgevers. Van de 24 andere Democratische senatoren die het amendement van Baldwin steunden, stemden er woensdag slechts zeven met haar mee tegen de NDAA.
Volgens berichtgeving van De heuvel vorige week hebben de Republikeinen andere bepalingen geschrapt die genderbevestigende zorg voor militairen in actieve dienst grotendeels zouden hebben verboden en een beleid beëindigd dat militairen in staat stelt om vergoeding te krijgen voor reizen in verband met abortuszorg, waarbij ze kennelijk – terecht – gokten op een verbod op genderbevestigende zorg voor kinderen. zou de Democraten er niet van weerhouden de NDAA te steunen. In zijn opmerkingen voorafgaand aan de stemming beschuldigde Baldwin de Republikeinen ervan een ‘gifpil’ in de wetgeving te hebben opgenomen ‘om goedkope politieke punten te scoren’ door transgenders verder aan te vallen.
“We hebben het over ouders die ons land in uniform dienen, die het recht hebben om de arts van hun familie te raadplegen en de gezondheidszorg te krijgen die ze willen en nodig hebben voor hun transgender kinderen, dat is alles”, zei Baldwin vóór de stemming. “Sommige mensen hebben dit wetsvoorstel vergiftigd en de mensen in dienst en de mensen die wij vertegenwoordigen de rug toegekeerd.”
In een open brief aan Biden vorige week verzette senator Bernie Sanders uit Vermont zich ook tegen de NDAA, maar koos ervoor om te pleiten tegen het recordhoge militaire budget van het wetsvoorstel in plaats van het verbod op genderbevestigende zorg aan te pakken. (Sanders was een van de tien Democraten die woensdag tegen de NDAA stemden.) “In de tijd waarin tientallen miljoenen gezinnen met lage inkomens en de middenklasse worstelen om te overleven, hebben we zogenaamd niet de middelen om te helpen hen. Maar wanneer het militair-industriële complex opnieuw een enorme uitbetaling eist, wil het Congres hier graag aan voldoen – zonder dat er vragen worden gesteld”, schreef Sanders.
LHBTQ+-belangenorganisaties en burgerrechtenorganisaties hebben de NDAA van 2025 ronduit veroordeeld, waarbij sommigen hun ongenoegen uitten over de schijnbare capitulatie van de Democraten. De ACLU drong er bij Biden woensdag op aan een veto uit te spreken over de NDAA, waarbij hij het genderbevestigende zorgverbod ‘gewetenloos en niet te rechtvaardigen’ noemde. In een verklaring per e-mail op donderdag zeiden Advocates for Trans Equality (A4TE) dat de organisatie “teleurgesteld” was door de stemming in de Senaat, en zei dat de NDAA “het eerste stuk wetgeving is dat uitdrukkelijk anti-LGBTQIA+ bepalingen bevat dat in bijna twee weken door beide kamers van het Congres is aangenomen. 30 jaar.”
“We zijn vooral teleurgesteld in de 39 leden van het Huis en de Senaat, waarvan sommige behoren tot de Congressional Equality Caucus, die deze maatregel steunden, wat rechtstreeks in tegenspraak is met hun inzet voor LGBTQIA+-gelijkheid”, schreven vertegenwoordigers van A4TE in een Instagram post woensdag. “We zullen deze wetgevers verantwoordelijk blijven houden en hun kiezers op de hoogte blijven houden. Gelijkheid vereist consistentie, geen compromissen.”
Haal het beste uit wat vreemd is. Meld u aan voor Hen’s wekelijkse nieuwsbrief hier.
