ABC gaf Donald Trump 15 miljoen dollar was niet nodig, in het laatste voorbeeld van het eerbetoon van de Amerikaanse elites aan de komende president.
Trump had ABC, eigendom van Disney, aangeklaagd wegens smaad omdat presentator George Stephanopoulos in de ether zei dat Trump aansprakelijk was bevonden voor verkrachting in de VS E. Jean Carroll-zaakmaar de jury had geoordeeld dat Trump alleen aansprakelijk was voor seksueel misbruik, niet voor verkrachting. ABC had een sterke zaak ten gronde, aangezien de president zei dat de acties van Trump, hoewel technisch gezien geen “verkrachting” volgens de staatswet van New York, voldeed aan het algemene begrip van ‘verkrachting’. Bovendien legt de Amerikaanse wet een bijzonder hoge lat voor smaad met betrekking tot berichtgeving in de media over publieke figuren. Maar ondanks de advocaten en de diepe zakken om de rechtszaak aan te vechten, faalde ABC/Disney en stemde er zelfs mee in om nog eens 1 miljoen dollar te betalen voor de juridische kosten van Trump.
Deze leiders uit de media- en technologie-industrie gehoorzamen op voorhand zwakjes, waardoor ze mogelijk het systeem corrumperen in het voordeel van Trump, zonder daartoe gedwongen te worden.
Trumpisten beheersen al een groot deel van de informatieomgeving – Fox News, veel toonaangevende websites en podcasts, het sociale netwerk X, enz. – maar anderen geven aan dat ze mee zullen spelen. De vrijwillige betaling van ABC draagt bij aan de verdraaiingen en de brown-nosing van de miljardairs die respectievelijk eigenaar zijn van de Los Angeles Timesde Washingtonpost En Tijd tijdschrift. Meta-CEO Mark Zuckerberg, die in september zijn voornemen kenbaar gemaakt om buiten de politiek te blijven, gaf $1 miljoen voor de inauguratie van Trump en reisde naar het huis van Trump in Florida voor een besloten bijeenkomst. Het belangrijkste bedrijf van Washington Post, Jeff Bezos, Amazon, schenkt ook 1 miljoen dollar aan het inauguratiefonds van Trump. het evenement gratis streamen op Prime.
Deze leiders uit de media- en technologie-industrie gehoorzamen op voorhand zwakjes, waardoor ze mogelijk het systeem corrumperen in het voordeel van Trump, zonder daartoe gedwongen te worden. Het is slecht voor het land, maar het zijn zakenmensen met winstoogmerk en geen politici van de oppositie.
Oppositie is de taak van de Democratische Partij. Toch hebben zelfs enkele prominente Democraten hun kritiek verminderd, in een poging “gemeenschappelijke grond vinden.”
Een van de ergste was de inname van president Joe Biden lachende foto’s met Trump in het Witte Huis. Biden heeft gelijk als hij de verkiezingsresultaten van 2024 respecteert en de machtsoverdracht uitvoert, maar hij hoeft de nieuwe regering niet als normaal te behandelen. De lachende foto’s geven het publiek het signaal dat Trump een fascistische vijand van de constitutionele democratie noemen slechts een overdrijving van de campagne was.
Als Biden en vice-president Kamala Harris de inauguratie van Trump bijwonen – hij was niet bij de hunne, en hij had een staatsgreep geprobeerd om die te voorkomen – zal dit het signaal herhalen dat alles in orde is. Als zij en voormalige presidenten aanwezig zouden zijn, zou dat ook in contrast staan met de Republikeinse Nationale Conventie van 2024, die (behalve Trump) door geen enkele voormalige president of vice-president werd bijgewoond.
Harris is sinds de verkiezingen grotendeels stil geweest. Voor zover Biden publieke kritiek heeft geuit op de nieuwe regering, is het van a machteloze, smekende verscheidenheid. “Ik bid tot God dat de gekozen president Project 2025 weggooit”, schreef de nog steeds president op X. “Ik denk dat het een economische ramp zou zijn. Ik geloof dat de enige manier waarop een president Amerika kan leiden, is door heel Amerika te leiden.”
Ondertussen heeft Trump aangekondigd dat Project 2025-architect Russ Vought directeur wordt van het Office of Management and Budget.
Senator John Fetterman, D-Pa., sloot zich aan bij de website van Trump, Truth Social, aangekondigd in zijn openingspost dat de “Trump zwijggeld- en Hunter Biden-zaken beide bulls waren – die de rechterlijke macht bewapenden voor flagrant partijgewin.”
Dit komt ten onrechte neer op het liegen van een particulier op een pistool vorm En het niet betalen van belastingen met een president verkiezingsgerelateerde misdrijffraudewaardoor Trump effectief van de haak werd geslagen. Fetterman legde niet uit hoe de jury van burgers die Trump schuldig bevonden aan alle 34 misdrijven partijdig was.
Senator Richard Blumenthal, D-Conn., heeft Trump-donor/surrogaat/adviseur Elon Musk publiekelijk gesteund, ruzie op CNN dat “Elon Musk de kampioen is onder de grote tech-managers van de waarden en principes van het Eerste Amendement.”
Oppositie is de taak van de Democratische Partij. Toch hebben zelfs enkele prominente Democraten hun kritiek verminderd, in een poging ‚een gemeenschappelijke basis te vinden‘.
Dat is het tegenovergestelde van waar. Als eigenaar van X heeft Musk op verzoek van de regering politieke toespraken gecensureerd Kalkoen, Indië En China. Hij heeft de voorwaarden gecensureerd hij houdt er persoonlijk niet vanzoals „cisgender.” Als prominent Trump-aanhanger heeft hij een zware duim op de algoritmische schaal gezet ten gunste van zijn politieke opvattingen. Hij heeft rechtszaken aangespannen tegen mensen die feitelijk correcte dingen zeggen die hij niet leuk vindt, in een poging hen de mond te snoeren, en hij moedigt online mobs aan om mensen aan wie hij een hekel heeft het zwijgen op te leggen, waarbij hij wordt bestempeld als een vijand van een cultuur van vrije meningsuiting.
Over Musk gesproken: vertegenwoordiger Ro Khanna, D-Californië, heeft een publieke steuncampagne voor ‘DOGE’, het zogenaamde Department of Government Efficiency van Musk. Het is geen afdeling; het is een adviespanel zonder autoriteit. De aanbevelingen zijn absurd – niet alleen onwenselijk, maar letterlijk ontelbaar — en het ziet er uit leuk vinden het zou kunnen worden een excuus voor corruptie. Khanna denkt blijkbaar dat het de moeite waard is om anders te handelen.
Senator Bernie Sanders, I-Vt., doet dat blijkbaar ook. Hij is het soort persoon waarvan je zou verwachten dat hij tekeer zou gaan tegen een presidentiële regering vol zelfhandelende miljardairs, maar hij ging naar de website van Musk om te verklaren: “Elon Musk heeft gelijk. Het Pentagon, met een budget van 886 miljard dollar, slaagde net niet voor de zevende audit op rij. Het is de miljarden uit het oog verloren.”
Maar Musk heeft nooit grote bezuinigingen op de Amerikaanse militaire begroting voorgesteld. Zijn bedrijf SpaceX is een defensie-aannemer; een ander van zijn bedrijven, Tesla, krijgt enorme overheidssubsidies; En velen vermoeden hel gebruik maken van zijn nieuwe invloed naar meer geld doorsluizen in zijn eigen zak.
Onder een genereuze interpretatie proberen Sanders, Khanna en andere Democraten die positief over Musk spreken hem misschien te vleien om met hen samen te werken, of proberen ze de aandacht te gebruiken die DOGE krijgt om enige aandacht te vestigen op de militaire uitgaven waar ze tegen zijn, of om te laten zien dat ze proberen mee te werken. hem nu, zodat ze in een betere positie zijn om hem te bekritiseren wanneer zijn kwade trouw en zelfhandel onvermijdelijk aan het licht komen.
Als dat zo is, is het voor de helft te schattig, omdat je het politieke moment en de informatieomgeving verkeerd begrijpt.
Er is geen teken dat Trump en Musk door hun onderdanigheid de ideeën van de Democraten hebben overgenomen. Maar het leverde wel op opvallende krantenkoppen over hoe gelijk Bernie Sanders ondersteunt DOGE’s inspanningen En denkt Musk is „heel slim.” De bijdrage van Sanders aan het publieke begrip van Musk en DOGE bevordert de valse indruk dat het een prijzenswaardige inspanning te goeder trouw is. Dat is het echt niet.
Wat hun bedoelingen ook zijn, te veel Democraten geven aan het publiek te kennen dat eerdere waarschuwingen over een tweede presidentschap van Trump terzijde kunnen worden geschoven. Veel media zullen positief over Trump berichten en feiten weglaten en verdraaien waardoor hij slecht overkomt. Het meespelen van de Democraten zal waarschijnlijk geen beleidsconcessies opleveren, maar het zal wel helpen het autoritarisme te normaliseren. Als de Democraten zich niet gedragen als een pro-democratie, pro-rechtsstaat-oppositie, zal het grote deel van het publiek dat de politiek niet nauwlettend volgt, denken dat alles in orde is totdat het beleid van Trump hen direct negatief beïnvloedt, en meer zullen dat doen. Koop de leugen dat hij niet de schuldige is.
