Minderheidsleider in de Senaat Mitch McConnell (R-Ky.) diende een aanvraag in een amicusbriefje woensdag met het Hooggerechtshof en drong er bij het Hooggerechtshof op aan het verzoek van TikTok af te wijzen om een wet uit te stellen die de app volgende maand zou kunnen verbieden.
De rechtbank Woensdag bekend gemaakt dat het argumenten zal aanhoren over de vraag of de wet in strijd is met het Eerste Amendement, en het bod van TikTok om de wet op te schorten noch expliciet zal aanvaarden noch verwerpen.
De versnelde tijdlijn van de zaak, met mondelinge pleidooien gepland voor 10 januari, geeft het Hooggerechtshof echter de kans om uitspraak te doen over de zaak voordat het verbod op 19 januari van kracht wordt.
Als hoogste Republikein in de Senaat leidde McConnell in april de pogingen om een buitenlands hulppakket goed te keuren waarin de wet was opgenomen. Het vereist dat het Chinese moederbedrijf ByteDance van TikTok de app moet afstoten, anders wordt er een verbod op Amerikaanse netwerken en app-winkels verwacht.
In de indiening van woensdag verwierp McConnell het argument van TikTok dat de wet in strijd is met het Eerste Amendement.
“Het omstreden idee dat TikTok het expressieve recht heeft om het censuurregime van de CCP te faciliteren is absurd”, schreef McConnells raadsman, Michael A. Fragoso.
“Zou het Congres Nikita Chroesjtsjov toestemming moeten hebben gegeven om CBS te kopen en The Bing Crosby Show te vervangen door Alexander Nevsky?”
“Het doel van deze rechtszaak is uitstel”, voegde hij eraan toe.
De nieuwgekozen president Trump heeft zijn steun uitgesproken voor TikTok en beloofde de app tijdens het campagnetraject te ‘redden’, hoewel hij sinds de verkiezingen geen concrete details heeft gegeven over zijn plannen.
De advocaat van McConnell zei dat de minderheidsleider in de Senaat verwacht dat de nieuwe regering de wet zal toepassen ‘als zij daartoe wordt opgeroepen’.
Hij merkte echter op: “Dit biedt indieners een sprankje hoop dat hun doodstraf door bedrijven zal worden opgeschort.”
TikTok wendde zich maandag tot het Hooggerechtshof, nadat een federaal hof van beroep de wet eerder deze maand handhaafde en oordeelde dat deze het Eerste Amendement niet schendt.
