TikTok heeft maandag een spoedberoep ingediend bij het Hooggerechtshof om een wet uit te stellen die het videodeelplatform landelijk zou verbieden als TikTok niet zou afstoten van zijn Chinese moederbedrijf.
Detoepassing van het bedrijfvraagt de rechtbank om de deadline van 19 januari voor het afstoten of verbieden uit te stellen totdat de rechters de claims over het Eerste Amendement van TikTok op hun normale rol hebben opgelost.
“De wet zal een van Amerika’s populairste toespraakplatforms de dag vóór een presidentiële inauguratie sluiten. Dit zal op zijn beurt de toespraak van de aanvragers en de vele Amerikanen die het platform gebruiken om te communiceren over politiek, handel, kunst en andere zaken van openbaar belang tot zwijgen brengen”, schreven de advocaten van TikTok in de aanvraag.
Standaard gaat de aanvraag bij het Hooggerechtshof van het bedrijf naar opperrechter John Roberts, die noodzaken behandelt die voortkomen uit het DC Circuit. Roberts zou alleen op de aanvraag kunnen reageren of deze ter stemming aan de voltallige rechtbank kunnen voorleggen.
Het platform vroeg het Hooggerechtshof om vóór 6 januari, ongeveer twee weken vóór het mogelijke verbod, in actie te komen, om app-winkels en internethostingproviders voldoende op de hoogte te stellen om hieraan te voldoen, indien nodig.
TikTok bracht zijn strijd voor de rechter nadat het Amerikaanse Hof van Beroep voor het DC Circuit de juridische uitdaging van het bedrijf tegen de wet had afgewezen en weigerde de deadline uit te stellen totdat TikTok zijn beroep had uitgeput.
Meerdere makers van inhoud vroegen zich ook af Het Hooggerechtshof heeft maandag besloten de wet niet van kracht te laten worden. Dezelfde groep makers diende op dezelfde manier samen met TikTok een aanvraag in bij het DC Circuit, en de zaken werden samen behandeld.
“Zelfs een tijdelijke sluiting van TikTok zal blijvende schade toebrengen aan aanvragers – een representatieve groep Amerikanen die TikTok gebruiken om te spreken, associëren en luisteren – en aan het grote publiek”, schreven de advocaten van de makers.
De wet, die het Chinese moederbedrijf ByteDance van TikTok ongeveer negen maanden de tijd gaf om de app te desinvesteren of een verbod op Amerikaanse netwerken en app-winkels te riskeren, werd door een grote tweeledige meerderheid in het Congres aangenomen en in april door president Biden ondertekend.
TikTok heeft beweerd dat de wet de vrijheid van meningsuiting schendt van zowel het bedrijf zelf als zijn makers van inhoud. De lagere rechtbank verwierp die claims en verschillende andere constitutionele argumenten die TikTok naar voren bracht.
Het hof van beroep oordeeldedat de wet de “hoge lat” die nodig is voor constitutionele uitdagingen, opheft, en constateert dat de “significante” gevolgen ervan gerechtvaardigd werden door de zorgen van de regering over de nationale veiligheid over de banden van TikTok met China.
Het Hooggerechtshof verleent zelden noodhulp. Van de ruim twintig spoedeisende beroepen die tot nu toe deze zittingsperiode door de voltallige rechtbank zijn afgehandeld, zijn er slechts twee succesvol gebleken, volgens de analyse van The Hill van de rol van de rechtbank.
“Het Hooggerechtshof heeft een gevestigde staat van dienst als het gaat om het hooghouden van het Amerikaanse recht op vrijheid van meningsuiting,” zei TikTok in een verklaring op het sociale platform X. “Vandaag vragen we het Hof om te doen wat het traditioneel heeft gedaan in gevallen van vrijheid van meningsuiting: de meest rigoureuze controles toepassen op spraakverboden en concluderen dat dit in strijd is met het Eerste Amendement.”
De applicatie van TikTok benadrukt dat de uitdaging een van die zeldzame gevallen is, met het argument dat uitstel passend is omdat er “geen onmiddellijke bedreiging” is voor de nationale veiligheid. TikTok merkte verder op hoe de nieuwgekozen president Trump zijn sympathie heeft geuit met het videodeelplatform.
“Een voorlopig bevel is ook passend omdat het de komende regering de tijd zal geven om haar standpunt te bepalen, aangezien de verkozen president en zijn adviseurs hun steun hebben uitgesproken voor het redden van TikTok”, schreef het bedrijf.
Trump uitte zijn verzet tegen de desinvesterings- of verbodswet tijdens zijn campagne en beloofde ‘TikTok te redden’. De verkozen president heeft echter weinig details gegeven over zijn plannen om de app te beschermen sinds hij de verkiezingen heeft gewonnen.
Toen hem maandag werd gevraagd of hij stappen zou ondernemen om te voorkomen dat het verbod van kracht wordt, zei Trump dat hij ‘er even naar zou kijken’.
“Ik heb een warm plekje in mijn hart voor TikTok”, zei hij tijdens een persconferentie in Mar-a-Lago, en beweerde dat hij “de jeugd met 34 punten voorsprong had gewonnen, en er zijn mensen die zeggen dat TikTok er iets mee te maken had. ”
Bijgewerkt om 16:18 ET
