Onmiddellijk daarna Donald Trump daartoe een menigte aangezet bestormt op 1 januari het Amerikaanse Capitool. 6, 2021de durfkapitalist David Zakken zei op zijn populaire ‘All-In’-podcast dat Trump ‘zichzelf had gediskwalificeerd om opnieuw kandidaat te zijn op nationaal niveau’.
Hij benadrukte dat de mogelijkheid dat Trump zich in 2024 kandidaat zou stellen ‘duidelijk van tafel is’. Hij beschreef 6 januari als een ‘ramp’ en zei: ‘Is Trump verantwoordelijk? Ja. … Duidelijk. Honderd procent ja. Omdat hij degene is die deze theorie naar voren heeft gebracht dat de verkiezingen zijn gestolen.”
Sacks heeft die speciale ijver van de bekeerling, die loyaliteit boven alles stelt.
Wat een verschil een paar jaar kan maken. Zakken is nu een echte MAGA-gelovige die eerbiedig zegt dat het kijken naar de terugkeer van Trump naar Washington net zoiets was als getuige zijn van ‘Caesar die Rome binnenkomt’. Hij spreekt vloeiend MAGA, veroordeelt wat hij beschrijft als ‘wrede democratische rechtszaken’, met het argument dat de ‘diepe staat’ heeft werkelijk de leiding over Washington en beschuldigt president Joe Biden ervan proberen gevangen te zetten Troef.
Sacks heeft die speciale ijver van de bekeerling, die loyaliteit boven alles stelt. En zijn loyaliteit is niet onopgemerkt gebleven.
Op 5 december maakte Trump dat bekend hij zou Sacks benoemen als zijn ‘AI en crypto-tsaar’. Volgens Trump zal Sacks “de vrije meningsuiting online beschermen en ons weghouden van de vooroordelen en censuur van Big Tech.”
Het idee dat de Democraten ‘grote technische vooroordelen en censuur’ gebruikten als wapen tegen Trump is een geloofsartikel in de MAGA-wereld, en Sacks reciteert de Schriften. De dag na de aankondiging van Trump citeerde Sacks de miljardair-investeerder Marc Andreessendie beweerde dat de regering-Biden van plan was AI te gebruiken om het land in de richting van autoritarisme te duwen. Sacks zei dat de verkiezing van Trump een ontsnapping was aan dit ‘dystopische pad’.
En het is niet alleen in het beleid waar Sacks zijn trouw aan de baas laat zien. Volgens SacksTrump voerde een ‘substantiële campagne gebaseerd op kwesties’, terwijl vice-president Kamala Harris zich bezighield met ‘scheldwoorden’ en ‘platitudes’ als ‘democratie’. Onvermeld is Het aandringen van Trump dat zijn politieke tegenstanders ‘ongedierte’, ‘fascisten’ en ‘communisten’ zijn – een ‘vijand binnenin’ die mogelijk door het leger moet worden aangepakt.
Was Trumps bewering dat immigranten “het bloed van ons land vergiftigen” als onderdeel van zijn inhoudelijke, op kwesties gebaseerde campagne? Toen een van de co-hosts van Sacks onlangs vroeg of hij het goed zou vinden Trump deporteert 15 miljoen mensengreep hij naar een oude MAGA-ontduikingstactiek: “Trump moet serieus worden genomen, maar niet letterlijk.”
Sacks beschouwt de Amerikaanse steun aan Oekraïne als een product van corrupte winstbejag in diepe staatsoorlogen in een novemberpost op X“Het meest onderbelichte verhaal in Washington is hoeveel corrupt Oekraïens geld invloed probeert te kopen. Het was niet alleen Hunter Biden. De meeste oorlogshitsers worden BETAALD.” Hij betoogt dat “Oekraïne is de wasmachine van de Deep State” en claimt een “ontwaakte neocon-alliantie’ is verantwoordelijk voor een ‘eenrichtingsverkeer’ richting ‘Woke War III’. Hij waarschuwt al jaren voor een afdaling in de Derde Wereldoorlog, en hij denkt dat de Biden-administratie geautoriseerd het gebruik van Amerikaanse langeafstandsraketten in Rusland om ‘Trump de handen aan Oekraïne te binden’. Sacks heeft ook weerklank gevonden Propaganda van de Russische regeringzoals de beweren dat Oekraïne zat achter de terroristische aanslag in Moskou in maart.
Wat het Trumpisme betreft, is Sacks niet alleen maar all-in – hij steunt ook enkele van de meest losgeslagen mensen in de kring van Trump.
Hij onlangs gezegd het is “zo belangrijk dat Bobby Kennedy wordt bevestigd in welke kabinetspositie hij ook krijgt.” Trump heeft sindsdien Kennedy aangesteld om leiding te geven aan het ministerie van Volksgezondheid en Human Services, een bureau dat hij eerder ook had betrokken bij een groots complot om de Amerikaanse democratie te vernietigen tijdens de Covid-19-pandemie.
In een recent gesprek met MAGA-influencer Charlie KirkSacks zei dat het voornemen van Trump om voormalig vertegenwoordiger Tulsi Gabbard te benoemen tot directeur van de nationale inlichtingendienst “uiterst belangrijk is voor het land” en “uiterst belangrijk voor onze beweging.”
Wat het Trumpisme betreft, is Sacks niet alleen maar all-in – hij steunt ook enkele van de meest losgeslagen mensen in de kring van Trump.
In 2017, Gabbard ontmoeting met de voormalige Syrische dictator Bashar al-Assad en vroeg de Beoordeling van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap dat hij chemische wapens had gebruikt tegen Syrische burgers. Bijna 100 voormalige diplomaten, evenals nationale veiligheids- en inlichtingenfunctionarissen, schreef onlangs aan de leiders van de Senaat waarschuwend dat Gabbard mogelijk niet in staat is ‘onbevooroordeelde informatie’ te presenteren.
Sacks zegt in het interview met Kirk dat hij “geen beter persoon kan bedenken om de leiding te hebben” over de Amerikaanse inlichtingendiensten dan Gabbard. Zoals ZakkenGabbard geeft de regering-Biden en de NAVO de schuld voor de oorlog in Oekraïne – met het argument dat de alliantie er niet in slaagde “de legitieme veiligheidszorgen van Rusland” te respecteren. In een November X-berichtSacks schreef: “Tulsi had 100% gelijk en ziet er achteraf alleen maar beter uit, omdat hij de moed had om het te zeggen.”
En toen de Republikeinse partij besloot wie de volgende meerderheidsleider in de Senaat zou worden, eiste Sacks een ‘loyalist’ die ‘zou zijn’.vertegenwoordigen de MAGA-agenda.” Hij zei dat de MAGA-beweging de kabinetsbenoemingen van Trump nauwlettend in de gaten zou houden op tekenen van “infiltratie” om ervoor te zorgen dat Trump niet opnieuw “verraden” zal worden.
Sacks steunde Trump, en hij werd beloond. Het is hetzelfde verhaal met Elon Musk, Kennedy, Gabbard en vele anderen die groot op Trump wedden. Musk van zijn kant hoefde niet lang te wachten om hiervan de vruchten te plukken, aangezien de aandelen van Tesla enorm zijn gestegen sinds Trump heeft gewonnen. Zakken zei de aandelenkoers van Tesla voorafgaand aan de verkiezingen was een ‘wetskorting – de aandelenmarkt die rekening houdt met de wreedheid van de Democraten’ – waarmee terloops de theorie naar voren werd gebracht dat de Amerikaanse regering het op de bedrijven van Musk heeft, ook al zijn die bedrijven lange tijd de begunstigden geweest van enorme federale en staatsinvesteringen. (Sacks zette zijn angst voor diepgaande staatsinmenging opzij toen hij de regering daartoe smeekte de Silicon Valley Bank te redden begin 2023.)
Het is mogelijk dat Sacks oprecht geloofde dat Trump na 6 januari ongeschikt was voor zijn ambt. Het is ook mogelijk dat hij een echte bekeerling is die denkt dat de triomf van Trump over de diepe staat en de wrede Democraten goed zal zijn voor het land. (Sacks reageerde niet op mijn verzoeken om commentaar.) Hoe dan ook, zijn aanbidding van Trump leverde hem de zegen van de leider op. Nu hij geslaagd is voor zijn auditie, zal hij zich aansluiten bij de MAGA-gelovigen, verenigd door één leidend principe: Trump is de leider en ontrouw zal niet worden getolereerd.
