Dit is een haasttranscriptie. De kopie heeft mogelijk niet de definitieve vorm.
AMJ GOEDMAN: Dit is Democratie nu!democratienu.org, Het Oorlogs- en Vredesrapport. Ik ben Amy Goodman.
We kijken nu naar de escalerende aanvallen van Israël op Libanon. Het Israëlische leger zegt dat het gebouwen heeft getroffen waarin bijna een dozijn bankfilialen van Al-Qard al-Hassan zijn gevestigd, een financiële instelling die banden heeft met Hezbollah. Veel van de banken waren gevestigd in woongebouwen en hielden het spaargeld van veel Libanese inwoners vast.
Op zondag, UNIFILde VN-vredestroepen in Libanon, beschuldigden Israël ervan opzettelijk een andere VN-uitkijktoren te hebben gesloopt UNIFIL beschreven als een “flagrante schending van het internationaal recht.”
De speciale Amerikaanse gezant Amos Hochstein arriveerde vandaag in Beiroet en in zijn eerste opmerkingen zei hij dat Libanon en Israël zich alleen maar aan VN-resolutie 1701 houden niet genoeg is.
AMOS HOCHSTEIN: President Biden zei dat ons doel een alomvattende overeenkomst is die Resolutie 1701 van de VN-Veiligheidsraad implementeert en ervoor zorgt dat dit conflict het laatste is voor vele generaties. 1701 was succesvol in het beëindigen van de oorlog in 2006, maar we moeten eerlijk zijn dat niemand iets heeft gedaan om deze oorlog uit te voeren. Het gebrek aan implementatie in die jaren heeft bijgedragen aan het conflict waarin we ons nu bevinden.
AMJ GOEDMAN: Dit komt terwijl Hezbollah in reactie daarop raketten op Israël blijft afvuren. Zaterdag raakte een drone het huis van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu aan de kust in de Noord-Israëlische stad Caesarea. Netanyahu en zijn familie waren er niet.
We zullen meer over Iran praten, maar we beginnen in Beiroet, waar we gezelschap krijgen van Jamil Mouawad, assistent-professor politiek en beleid aan de Amerikaanse Universiteit van Beiroet.
Bedankt dat je bij ons bent gekomen vanuit Beiroet. Als u eerst kunt praten over hoe belegerd, hoe belegerd u zich voelt en hoe de mensen in Beiroet zich voelen, in Libanon, en dan praten over Israël dat zich richt op de bankfilialen waarvan zij zeggen dat ze Hezbollah steunen?
JAMIL MOUWAD: Ja. Bedankt dat je mij hebt.
Eigenlijk is de situatie in Libanon ongelooflijk moeilijk. Momenteel leven we in een limbo. Het leven is feitelijk tot stilstand gekomen, waarbij mensen zich zorgen maken over wanneer ze hun normale leven weer oppakken, wanneer studenten weer naar school gaan, naar universiteiten, mensen weer naar hun werk gaan, maar ook naar hun normale leven. Er is dus sprake van veel ongerustheid.
En dit is in de eerste plaats te wijten aan het feit dat er blijkbaar geen serieuze diplomatieke pogingen zijn om de oorlog zo snel mogelijk te beëindigen. Zoals u zojuist zei, was de Amerikaanse gezant vandaag in Beiroet. Vanochtend lazen we dat Netanyahu en de Israëlische regering een voorstel hebben ingediend voor een mogelijk staakt-het-vuren. Israël neemt in deze richting een maximalistische positie in. Ze willen dat – ze eisen het recht op om actief te handhaven in het zuiden van Libanon. Dat wil zeggen: ingrijpen wanneer zij dat nodig achten. En ze eisen ook vrijheid bij het opereren in het Libanese luchtruim. En dit is niet alleen een duidelijke schending van de 1701, maar ook een duidelijke schending van de Libanese soevereiniteit. Dus óf dit voorstel is een voorstel om de onderhandelingen feitelijk te beëindigen voordat ze überhaupt zijn begonnen, óf dit is een voorstel aan Libanon om zich over te geven.
Ik herinner u en iedereen eraan dat de strijd in het zuiden nog steeds voortduurt. Hezbollah kan nog steeds terugvechten en weerstand bieden. De Israëli's zijn nog niet in staat Libanon binnen te vallen, zoals ze waarschijnlijk wel zouden willen. Hezbollah is nog steeds in staat zijn raketten en drones op Israël af te vuren. We hebben een week geleden gezien dat een drone de militaire basis Golani in Israël heeft getroffen. Twee dagen geleden zagen we dat een drone, nog een drone, rechtstreeks het huis raakte van – het zeehuis van Benjamin Netanyahu. En als dit ons iets vertelt, vertelt het ons dat Hezbollah nog steeds in het zuiden kan opereren. En het slagveld zal zeker ook de onderhandelingen bepalen.
Gisteren heeft Israël, zoals u al zei, rechtstreeks financiële instellingen aangevallen en gebombardeerd die rechtstreeks verband houden met Hezbollah. Natuurlijk weten we allemaal dat Israël elke instelling, burgerlijk of niet, die rechtstreeks verbonden is met Hezbollah, als een bedreiging heeft aangemerkt, en dat zij deze bombarderen. Uiteraard is dit slechts een manier om gebouwen in Libanon te slopen en de Libanese burgers verder te terroriseren.
AMJ GOEDMAN: En als je kunt praten over wie deze bank gebruikt? Bent u het ermee eens dat het gebruikt wordt voor bankzaken door Hezbollah? Maar ook: wie nog meer? En waar bevinden deze bankfilialen zich in Libanon?
JAMIL MOUWAD: Ja, ik bedoel, deze vestigingen bevinden zich bijna overal in Libanon, vooral in Beiroet. Dit zijn banken die microkredieten aanbieden aan de Libanezen. Uiteraard profiteert de meerderheid van het kiesdistrict van Hezbollah van deze kredieten. Sommige mensen beweren – en dat is waar – dat er geen toezicht is op deze financiële instellingen door de centrale Libanese bank, maar dit is helaas ook bedoeld om iedereen eraan te herinneren dat particuliere en commerciële banken jarenlang aan deze verantwoordelijkheid zijn ontsnapt, en dat we een ingestorte banksector nu in Libanon.
AMJ GOEDMAN: Ehm —
JAMIL MOUWAD: Dit is dus niet – deze –
AMJ GOEDMAN: Nou, laat me je nog een vraag stellen, en die heeft nu te maken met UNIFIL en wat er gebeurt met de VN-troepen in Zuid-Libanon, en ook hoe dat verband houdt met VN-resolutie 1701. Maar ze zeggen dat er weer een wachttoren is opgeblazen door Israël. Israël wil ze eruit hebben. De betekenis hiervan, professor Mouawad?
JAMIL MOUWAD: Ja, het is eigenlijk heel schokkend dat Israël de blauwhelmen wil, de UNIFIL groep, om zich terug te trekken uit Libanon, omdat ze feitelijk Libanon willen binnenvallen. En UNIFIL is tot nu toe zeer uitdagend geweest en ze zeiden: “We trekken ons niet terug uit het zuiden.” Ze gingen zelfs ver en zeiden dat het onmogelijk is dat slechts één lid van de Verenigde Naties ons zou dicteren wat we moeten doen. UNIFIL ligt in het zuiden op basis van een VN-resolutie.
En dit laat zien hoe agressief en immuun het is – het laat zien hoe Netanyahu profiteert van straffeloosheid. We zagen hem de UNIFIL. We zagen hem ook rechtstreeks de secretaris-generaal van de VN, Guterres, aanvallen en hem uitroepen tot een persona non grata in Israël. We zagen hem ook president Macron aanvallen en rechtstreeks te schande maken toen president Macron de mogelijkheid noemde om een wapenembargo op te leggen aan de Israëliërs om de genocide in Gaza niet voort te zetten. De dag erna maakte hij hem te schande en zei tegen hem: „Schaam je omdat je hier zelfs maar aan hebt gedacht.“ Dit laat dus zien hoe agressief en dramatisch Netanyahu is en bereid is alles te doen om ervoor te zorgen dat hij verder kan gaan en zijn expansionistische project kan implementeren.
AMJ GOEDMAN: Jamil, je hebt de Amerikaanse gezant Amos Hochstein nu in Beiroet. Je hebt Blinken op weg naar Israël. Het is niet duidelijk waar hij op zijn tour zal zijn. Het is zijn elfde reis in het afgelopen jaar naar het gebied. En je hebt de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Israel Katz die waarschuwt: “We zullen de Iraanse proxy blijven aanvallen totdat deze instort.” En als u kunt praten over wat Israël eist voor een staakt-het-vuren? Axios rapporten Israël eist dat zijn luchtmacht vrijheid heeft om te opereren in het Libanese luchtruim, en eist ook – Israël eist dat de IDF mogen deelnemen aan actieve handhaving om Hezbollah aan te vallen. Dit zal deel uitmaken van het staakt-het-vuren dat zij zeggen te zullen aanvaarden.
JAMIL MOUWAD: Ja, zoals ik al eerder zei, dit is in feite een maximalistisch standpunt van de Israëli's. Ze willen geen – het is duidelijk dat ze geen staakt-het-vuren willen. Het is duidelijk dat ze de VN-resolutie 1701 niet willen respecteren. Ik herinner iedereen eraan dat VN-resolutie 1701 heel duidelijk is. Volgens deze resolutie zou het Libanese leger in het zuiden moeten worden ingezet, maar het zou ook moeten worden uitgerust zodat het Libanon kan verdedigen tegen mogelijke agressie. De Libanese regering eist ook de afbakening van de grenzen met Israël. 'Tot nu toe erkent Israël geen enkele grens met Libanon, behalve de Blauwe Lijn, die een terugtrekkingslijn is en niet de grenzen. Dit toont dus aan dat Israël een mogelijk staakt-het-vuren niet serieus neemt.
Maar dat niet alleen: dit roept vragen op over wat de Verenigde Staten van Amerika willen. Zijn zij onpartijdig als het om deze onderhandelingen gaat? Ik herinner iedereen eraan dat Amos Hochstein in het Israëlische leger diende. Is hij dus onpartijdig? Is hij dat niet? Dit is een vraag. Dit is een serieuze vraag. Maar tot nu toe zijn de Amerikanen, zoals we bij vele gelegenheden in Gaza hebben gezien, medeplichtig aan deze genocide, en ze zijn medeplichtig aan de oorlog tegen Libanon. En niets wijst erop dat zij Libanon werkelijk een staakt-het-vuren willen opleggen. Niet alleen dat, ze zouden waarschijnlijk – en dit is wat Amos Hochstein zei – de belangen van de Israëli’s willen beschermen door te verwijzen naar het feit dat de Libanese regering of de UNIFIL heeft 1701 in het verleden niet eens afgedwongen, en hij verwees helemaal niet naar de vele schendingen van de Israëli’s als het om 1701 gaat, vooral als het gaat om de schending van het luchtruim van Libanon gedurende deze twintig jaar.
AMJ GOEDMAN: Jamil Mouawad is assistent-professor politiek en beleid bij de afdeling Politieke Studies en Bestuurskunde van de Amerikaanse Universiteit van Beiroet en spreekt ons toe vanuit Beiroet.
