Ter dood veroordeelde gevangene uit South Carolina die om een ​​vuurpeloton verzocht…

De executie van Richard Moore komt bijna 25 jaar nadat de zwarte man werd veroordeeld door een jury zonder Afro-Amerikanen.

62747

Richard Bernard Moore, 59 jaar oud, zal op 1 november 2024 in South Carolina worden geëxecuteerd voor een overval uit 1999 die tragisch fataal afliep. Hoewel het misdrijf de dood van een winkelbediende met zich meebracht, geven de omstandigheden van het proces tegen Moore aanleiding tot grote zorgen over raciale vooroordelen en de eerlijkheid van het rechtssysteem. Zijn zaak werpt licht op verontrustende patronen in de doodstraf, vooral in een staat die onlangs het vuurpeloton weer als een vuurpeloton heeft ingesteld. wijze van uitvoering.

Welke misdaad heeft Richard Moore begaan?

Op 16 september 1999 ging Richard Moore Nikki's binnen, een supermarkt in Spartanburg, South Carolina, om deze te beroven. Hoewel Moore ongewapend was, werd hij geconfronteerd met de griffier, James Mahoney, die dat wel was het dragen van een pistool. De ontmoeting escaleerde snel tot een gevecht, waarbij beide mannen werden neergeschoten, waarbij Mahoney bezweek aan een fatale wond. Ondanks dat hij gewond raakte, vluchtte Moore het toneel met $ 1.408, maar werd later gearresteerd. Toen hij werd aangehouden, verzette hij zich niet tegen zijn arrestatie en gaf hij de misdaad toe, waarbij hij herhaaldelijk zei: „Ik heb het gedaan, ik geef het op.”

Wat gebeurde er tijdens het proces tegen Richard Moore?

Tijdens zijn proces in 2001 werd Richard Moore veroordeeld voor moord, gewapende overvallen en andere aanverwante aanklachten. Hoewel hij ervoor koos om tijdens het proces niet te getuigen, verklaarde Moore later, in 2011, dat Mahoney het pistool op hem had gericht en dat beiden over het wapen hadden geworsteld. Moore beweerde vervolgens dat hij “blind” had geschoten uit zelfverdediging en zijn verhaal werd later ondersteund door een forensisch expert die door zijn verdedigingsteam was ingehuurd. In 2017 werd geconcludeerd dat het bewijsmateriaal erop wees dat Mahoney het geweervuur ​​had geïnitieerd, wat ook in tegenspraak was met een eerdere getuigenis van een getuige die beweerde dat Moore een pistool had. voor de woordenwisseling begon.

Maar ondanks al deze complexiteiten rond de zaak, inclusief Moore's claim van zelfverdediging, werd hij ter dood veroordeeld.

Was het proces tegen Richard Moore eerlijk?

Een van de meest zorgwekkende aspecten van het proces tegen Richard Moore was de uitsluiting van zwarte juryleden. De enige twee potentiële zwarte juryleden werden ontslagen, wat resulteerde in een geheel blanke jury die een zwarte man veroordeelde voor de moord op een blank slachtoffer. Deze afwezigheid van raciale diversiteit in de jury is zeer verontrustend, vooral gezien de raciale spanningen die historisch met de jury verband houden doodstraf in South Carolina.

Rechter Kaye Hearn van het Hooggerechtshof van South Carolina heeft deze zorgen besproken in haar afwijkende mening uit 2022 (een mening van een rechter die het oneens is met de meerderheid), en merkte op dat de zaak van Moore “veel van de valkuilen benadrukt die eigen zijn aan de doodstraf, te beginnen met de rol die ras speelt.” De rechter onderstreepte het potentieel voor raciale vooroordelen in het rechtssysteem en uitte ernstige twijfels over de vraag of Moore een eerlijk proces kreeg.

Naast de raciale zorgen zorgde het politieke klimaat ten tijde van het proces tegen Moore ook voor waarschuwingssignalen. De 7th Circuit Solicitor, die toezicht hield op de zaak, was betrokken bij een herverkiezingscampagne en had een geschiedenis van agressieve achtervolging van de zaak. doodstrafvooral in gevallen waarbij blanke slachtoffers betrokken zijn. Tussen 1985 en 2001 eiste het advocatenkantoor in 21 zaken de doodstraf, waarvan er 20 blanke slachtoffers betroffen. Dit patroon suggereert dat ras mogelijk een rol heeft gespeeld bij de beslissing om de doodstraf te eisen in het geval van Moore.

Wat is een vuurpeloton?

Het vuurpeloton is een executiemethode waarbij de veroordeelde doorgaans zit, vastgebonden aan een stoel en een kap draagt, met een doelwit op zijn hart. Een team van schutters – meestal drie tot vijf wetshandhavers – vuurt vervolgens tegelijkertijd geweren af ​​op de veroordeelde. Eén geweer wordt traditioneel geladen met een blanco kogel, waardoor de schutters niet weten wie het fatale schot heeft afgevuurd. Ondanks de coördinatie is deze methode wreed en gaat gepaard met extreem geweld, waarbij kogels door het lichaam scheuren, wat enorm bloedverlies en een langzame dood tot gevolg heeft. sommige gevallen.

In mei 2021, De wetgevers van South Carolina hebben wetgeving aangenomen het opnieuw invoeren van het vuurpeloton als executiemethode, naast de elektrische stoel, als reactie op een tekort aan dodelijke injectiemedicijnen. Zoals u zich kunt voorstellen heeft vooral de herinvoering van het vuurpeloton velen verbaasd doen staan, gezien het barbaarse en primitieve karakter ervan.

De zaak van Moore is nu verweven geraakt met deze controversiële wetswijziging. In 2022, toen zijn executiedatum naderde en duidelijk werd gemaakt dat er geen dodelijke injectie beschikbaar was, kreeg Moore de keuze tussen het vuurpeloton en de elektrische stoel. Verdachte heeft destijds gekozen voor het vuurpeloton. Nu er echter weer een dodelijke injectie beschikbaar is, heeft Moore zijn keuze herzien. En op vrijdag 18 oktober besloot Moore de dodelijke injectie te zoeken voor zijn executie in november 2024. De dreigende executie zou pas de tweede zijn in South Carolina sinds de pauze van 13 jaar begon vanwege het tekort aan medicijnen.

De advocaten van Moore blijven de executie aanvechten en doen een beroep op het Amerikaanse Hooggerechtshof om deze stop te zetten. Zij ruzie maken dat de daden van Moore tijdens de overval, bijvoorbeeld het ongewapend binnenkomen van de winkel en het betrokken zijn bij een vuurgevecht dat hij niet heeft geïnitieerd, niet voldoen aan de normen van moord met voorbedachten rade die nodig zijn om de doodstraf te rechtvaardigen. Bovendien is de executiemethode zelf een centraal punt van hun aantrekkingskracht geworden, wat de brutale opties benadrukt die nu beschikbaar zijn in South Carolina.

Lyndall Moore, zoon van Richard Moore, merkte op dat zijn vader nu de laatste gevangene in de dodencel van South Carolina is die is veroordeeld door een jury zonder zwarte leden. vermelden: „Hij is een mens die fouten heeft gemaakt“, zei Moore. “Deze specifieke fout resulteerde in de dood van een andere persoon, maar zijn straf staat volledig niet in verhouding tot de feitelijke misdaad.”

Hoewel de zaak van Moore zorgen heeft gewekt bij organisaties als Amnestie Internationaalheeft het niet de aandacht van het publiek getrokken op dezelfde manier als andere spraakmakende zaken dat hebben gedaan. Een opvallende vergelijking is de Menendez-broerswiens veroordeling uit 1996 voor de moord op hun ouders hernieuwde aandacht heeft getrokken Netflix-documentaires over echte misdaad en sociale mediaplatforms zoals TikTok. Bekende beroemdheden zoals Kim Kardashian hebben hun stem aan de zaak gegeven, waarbij ze de eerlijkheid van het oorspronkelijke proces van de broers in twijfel hebben getrokken en zelfs de gevangenis hebben bezocht waar de broers worden vastgehouden.