CChinese hackers hebben tientallen telecommunicatiebedrijven gehackt over de hele wereld. De inbreuk, door cybersecurity-onderzoekers van Microsoft Salt Typhoon gedoopt, heeft de cybercriminelen ongekende toegang geboden, niet alleen tot informatie over wie wie heeft gesms’t of gebeld en wanneer, maar ook tot de inhoud van sommige berichten, een veel hogere technische lat die in een mum van tijd moet worden overwonnen. cyberaanval.
De cyberaanval trof drie van de grootste telecommunicatienetwerken in de VS. De communicatie van overheidsfunctionarissen in Washington DC is onderschept, evenals de gegevens over het surfen op internet die door dezelfde telecommunicatiebedrijven worden bijgehouden. De hackers probeerden, en zijn daar mogelijk in geslaagd, de telefoons van Donald Trump en JD Vance en de campagnestaf van Kamala Harris te kraken. Zelfs het afluisterprogramma van de VS werd geschonden; de daar opgeslagen gespreksgegevens zijn gestolen. Een Amerikaanse senator noemde het de “ergste telecomhack in de geschiedenis van ons land”. Diezelfde week kondigde de Britse telecomgigant BT aangekondigd het had “een poging om zijn conferentiedienst in gevaar te brengen” doorstaan en deze omzeild.
De groep hackers, ook wel bekend als FamousSparrow, is sinds 2020 actief en heeft volgens cybersecuritybedrijf in het verleden overheidsorganisaties in Israël, Saoedi-Arabië, Brazilië, Canada, Guatemala en Burkina Faso achtervolgd. Eset. Het land heeft nog een ander favoriet doelwit, een doelwit dat het nog agressiever heeft aangepakt dan regeringen in het verleden: hotels. In al deze landen, maar ook in Groot-Brittannië, Frankrijk, Litouwen en Taiwan, heeft de groep de digitale systemen van hotels achtervolgd en hun gegevens gestolen.
Volgens Amerikaanse inlichtingendiensten is de zouttyfoon al een tot twee jaar aan de gang en nog steeds aan de gang. Amerikaanse analisten hebben de cyberaanval toegeschreven aan Peking, net als onafhankelijke cyberbeveiligingsonderzoekers. China ontkent betrokkenheid.
Amerikaanse nationale veiligheidsadviseurs hebben er bij hun werknemers op aangedrongen geen normale sms-apps te gebruiken, maar al hun communicatie via gecodeerde berichten-apps zoals Signal, WhatsApp en FaceTime te houden. Het is een goed advies. Veiligheidsdiensten in Australië, Nieuw-Zeeland en Canada hebben soortgelijke waarschuwingen afgegeven.
Maakt deze hack deel uit van een uitgebreide, gecoördineerde reactie op de escalerende handelsoorlog over chips tussen de VS en China? Maandag opende Peking een antitrustonderzoek naar Nvidia. Vorige week, Chinese toezichthouders verbood de export van mineralen cruciaal voor de fabricage van halfgeleiders zoals gallium en germanium naar de VS. Eerder dit jaar verbood de VS de verkoop van de meest geavanceerde halfgeleiderchips aan China. Washington, met regelgevende macht over Nvidia, TSMC en anderen, zoekt naar een geopolitieke voorsprong via AI, en je kunt geen bruikbare AI-modellen maken zonder krachtige chips. China, dat over het algemeen niet in staat is Nvidia te kopiëren of te onttronen, verkeert in het nadeel. Heeft China als reactie daarop teruggehackt? Dat kan, maar het hacken van telecommunicatienetwerken is niet nauw genoeg verbonden met de halfgeleiderindustrie om de ouverture te maken van ‚Geef ons je chips of anders‘. Als Peking de telefoon van Jensen Huang had gehackt, zou dat slechts een sprongetje zijn naar vergelding door de handelsoorlog.
Ik zou Salt Typhoon ouderwetse spionage noemen.
Rechters erkennen dat een TikTok-verbod Amerikanen hun kiesrecht zou ontnemen, maar handhaven het toch
Een hof van beroep bevestigde het Amerikaanse wetsvoorstel dat TikTok zou verbieden of de verkoop ervan op vrijdag zou afdwingen. Het bedrijf heeft beloofd in beroep te zullen gaan bij het Hooggerechtshof. Mijn collega Dara Kerr, die deze week bij The Guardian begon, meldt hier:
Een federaal hof van beroep heeft vrijdag geoordeeld dat het een wet handhaaft die het enorm populaire sociale-mediabedrijf dwingt zijn activa aan een niet-Chinees bedrijf te verkopen, anders wordt het land volledig uitgesloten. Het besluit is de nieuwste wending in een jarenlange strijd tussen de Amerikaanse regering en de VS TikTokeigendom van het Chinese ByteDance.
ByteDance heeft tot 19 januari de tijd om de app te verkopen, anders riskeert hij een verbod.
“De miljoenen gebruikers van TikTok zullen alternatieve communicatiemedia moeten vinden”, zei rechter Douglas Ginsburg. “Die last is toe te schrijven aan (China’s) hybride commerciële dreiging voor de Amerikaanse nationale veiligheid, en niet aan de Amerikaanse regering, die via een meerjarig proces met TikTok in zee ging in een poging een alternatieve oplossing te vinden.”
TikTok heeft maandag een noodbevel tegen het verbod ingediend en gereageerd met een verklaring dat het vertrouwen had dat het Amerikaanse Hooggerechtshof zou oordelen ten gunste van “het beschermen van de vrijheid van meningsuiting”. Er werd ook gezegd dat de wet gebaseerd was op “hypothetische informatie”, wat waar is. De VS hebben niet aangetoond dat China inhoud op TikTok heeft gemanipuleerd. De Salt Typhoon-hacks tonen aan dat China in staat is verder te gaan dan het hypothetische en zich te wagen aan drastische mondiale inmenging.
Het gebrek aan bewijs dat ten grondslag ligt aan het verbod/de gedwongen verkoop is geen geheim. De rechtbank hield er rekening mee: “De regering erkent dat het haar aan specifieke informatie ontbreekt die aantoont dat de Volksrepubliek China TikTok in het verleden heeft gedwongen of nu dwingt tot het manipuleren van inhoud in de Verenigde Staten … De rechtvaardiging van de regering betreft in feite het risico van de Volksrepubliek China die heimelijk inhoud op het platform manipuleert”, luidt de uitspraak. Niet het feit van de manipulatie vormt de basis van het recht, maar de dreiging ervan, het idee ervan. Aan de andere kant ontkent TikTok “nooit ronduit dat het ooit inhoud op het TikTok-platform heeft gemanipuleerd op aanwijzing van de Volksrepubliek China”, aldus de uitspraak.
Rechter Sri Srinivasan, lid van het panel met drie rechters dat de beslissing nam, erkende de bedreiging voor de toespraak van Amerikaanse TikTok-gebruikers als het bedrijf niet zou afstoten. ‘Veel Amerikanen verliezen mogelijk de toegang tot een uitlaatklep voor meningsuiting, een bron van gemeenschap en zelfs een inkomensbron’, schreef hij.
TikTok wordt gebruikt door ongeveer 170 miljoen Amerikanen, die allemaal verstoken zullen blijven van zowel een middel tot expressie als toegang tot informatie. Uiteindelijk zeiden de rechters echter dat het wetsvoorstel, met name de clausule die afstoting mogelijk maakt, “een uitdaging van het Eerste Amendement overleeft”, aldus Srinivasan.
“Het voorkomen van geheime inhoudsmanipulatie door een vijandige natie dient ook een dwingend overheidsbelang. De indieners (TikTok) maken bezwaar om twee redenen, die geen van beide overtuigen.”
We willen graag horen hoe u het constante spervuur van slecht nieuws vermijdt wanneer u aan het telefoneren bent. Is er een app, site of dienst die u beschouwt als een tegengif voor doomscrolling? Laat het ons weten via onderstaand formulier.
Beantwoord onze lezersoproep met dit formulier.
Hoeveel geld heeft de technologie-industrie uitgegeven aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen?
Anders gezegd: hoeveel invloed probeerde de technologie-industrie te kopen? Mijn collega’s Lauren Aratani en Raphael Hernandes melden:
Silicon Valley heeft volgens een analyse van Guardian dit jaar meer dan 230 miljoen dollar in de Amerikaanse presidentsverkiezingen gestoken, waarvan het grootste deel afkomstig is van een enorme donatie van 118 miljoen dollar die Elon Musk heeft gedaan aan de campagne van Donald Trump.
Voorstanders van cryptocurrency waren bijzonder actief bij deze verkiezingen, omdat ze vochten om regulering af te wenden, geld in de presidentiële campagnes te pompen en ook belangrijke congres races.
Trump ontving in totaal 133 miljoen dollar aan donaties van enkele van de grootste namen in de technologiesector, waaronder:
$ 118 miljoen vanaf Elon Muskeigenaar van Tesla, SpaceX en X (voorheen Twitter) met een geschat vermogen van $350 miljard.
$ 5 miljoen vanaf Marc Andreessen, de miljardair-oprichter van durfkapitaalbedrijf Andreessen Horowitz, ook wel bekend als a16z. De medeoprichter van Andreessen, Ben Horowitz, steunde aanvankelijk Trump, maar draaide zich om naar Harris.
$ 5 miljoen vanaf Jan Koumde oprichter van WhatsApp die het grootste deel van zijn fortuin verdiende toen Facebook de berichten-app in 2014 voor 19 miljard dollar overnam.
Harris ontving in totaal $71 miljoen, waaronder:
$39 miljoen van mede-oprichter van Facebook Dustin Moskovitzdie het socialemediabedrijf in 2008 verliet om workflowsoftwarebedrijf Asana te starten.
$ 17 miljoen vanaf Reid Hofmande medeoprichter van LinkedIn.
$11 miljoen vanaf Chris Larsende miljardairvoorzitter van Ripple, een cryptocurrency-bedrijf.
Lees de volledig verhaal over de campagnebijdragen van tech.
Trump is al een zegen voor crypto. Bitcoin heeft de $100.000 bereikt. Hij is aangesteld David Zakkeneen voormalige PayPal-directeur, vertrouweling van Musk en Trumps eigen grootste aanjager in Silicon Valley, naar een nieuwe rol als Witte Huis-tsaar van crypto en AI. Hij heeft Paul Atkins, een voormalig lid van de Securities and Exchange Commission en een fervent voorstander van cryptovaluta, voorgedragen als voorzitter van de SEC. Het is niet moeilijk om je voor te stellen dat Atkins minder toezicht van de overheid op de industrie zal hebben dan zijn voorganger, de cryptocriticus Gary Gensler. Het lijkt erop dat de campagnedonaties van crypto de industrie al aanzienlijke winsten hebben opgeleverd, ongeacht of de bijdragen naar de verkozen president gingen.
Luister naar onze volledige podcast op De bloeiende relatie van Trump met de crypto-industrie.
