De verkozen president Trump gaf zijn eerste netwerk-tv-interview sinds zijn herverkiezing aan NBC’s Meet the Press. Hij herhaalde veel van zijn campagnebeloften over deportatie, tarieven, gezondheidszorg en belastingvoordelen.
MICHEL MARTIN, HOST:
Hier in de VS verscheen de verkozen president Trump zondag op ‘Meet The Press’. Het was zijn eerste netwerk-tv-interview sinds zijn herverkiezing. Wat betreft zijn belangrijkste kwestie, immigratie, herhaalde hij zijn belofte om mensen die illegaal in de VS wonen te deporteren. Hij zei dat hij zou beginnen met criminelen en vervolgens, indien nodig, met gezinnen met een gemengde immigratiestatus.
(GELUIDSBITE VAN GEARCHIVEERDE OPNAME)
DONALD TRUMP: Ik wil geen gezinnen uit elkaar halen. Dus de enige manier waarop je het gezin niet uit elkaar haalt, is door ze bij elkaar te houden en ze allemaal terug te sturen.
MARTIN: Trump zei ook dat hij openstaat voor het geven van een legale status aan mensen die als kinderen illegaal naar de VS zijn gebracht, bekend als dromers.
(GELUIDSBITE VAN GEARCHIVEERDE OPNAME)
TRUMP: Dit zijn mensen die hier op zeer jonge leeftijd zijn gebracht, en velen van hen zijn nu mensen van middelbare leeftijd. Ze spreken niet eens de taal van hun land. En ja, we gaan iets aan de dromers doen.
KRISTEN WELKER: Wat betekent dat? Wat ga je doen?
TRUMP: Ik zal met de Democraten aan een plan werken.
MARTIN: We wilden een idee krijgen van hoe dit allemaal zou kunnen uitpakken in het Congres en mogelijk ook met zijn basis. Daarom hebben we iemand gebeld die de interne werking van het Congres kent en die het over belangrijke kwesties over het algemeen met de heer Trump eens is. Dat is de Republikeinse strateeg John Feehery. Hij was perschef van voormalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Dennis Hastert. Goedemorgen, meneer Feehery.
JOHN FEEHERY: Hallo, Michel.
MARTIN: Oké, laten we beginnen met immigratie. Wat heb je meegenomen uit de opmerkingen die we zojuist hebben gehoord, vooral op gebieden waar hij met het Congres zal moeten samenwerken?
FEEHERY: Nou, hij denkt duidelijk dat hij tweeledig moet zijn. Ik bedoel, er zijn veel dingen die hij kan doen alleen via een uitvoerend bevel. Er zijn een aantal dingen die hij kan doen door middel van verzoening, wat alleen maar Republikeinen betekent. Maar het grootste deel, als het gaat om immigratie om permanente verandering te bewerkstelligen, moet hij een tweeledige coalitie met de Democraten in het Huis van Afgevaardigden krijgen, en hij heeft 60 stemmen in de Senaat nodig om het voorstel goed te keuren. En dromers is de beste manier om dat te doen, want dat is het populaire onderwerp waar we, weet je, al jaren over nadenken. Hoe zorgen we voor deze mensen die hier al zijn sinds ze kinderen waren en nog nooit in hun thuisland zijn geweest? En het lijkt alsof het inhumaan is om ze gewoon terug te sturen. Maar weet je, sommige Republikeinen willen dat dit gebeurt.
MARTIN: Ik wilde je daarover vragen. Denkt u dat hij hierin steun van de Republikeinen zou kunnen krijgen?
FEEHERY: Hij kan buy-in krijgen van sommige Republikeinen, maar andere Republikeinen kan hij niet krijgen. En ik denk dat hij een gesprek moet hebben met zijn eigen plaatsvervangend stafchef, Stephen Miller, die volgens mij niet zo enthousiast is over dit idee. De Republikeinse basis is tegenwoordig behoorlijk hardcore op het gebied van immigratie, en ik bedoel, ik denk dat ze veel mensen naar huis willen sturen.
MARTIN: En denk aan die gezinsscheiding, het beleid, dat ontstond vanwege, weet je, een herinterpretatie van de wet. Er werd aangenomen dat als je illegaal was overgestoken, je een crimineel was, en daarom, weet je, kinderen van hun ouders zouden worden gescheiden. Het was enorm impopulair. Zelfs de Republikeinse voormalige first lady Laura Bush schreef er een opiniestuk over. Het was enorm impopulair. Wat is daar nu de zin van? Denkt u dat Amerikanen bereid zouden zijn zoiets te tolereren, of zelfs het idee dat gezinnen, weet u, worden teruggestuurd, ook al zijn het een soort gezinnen met een gemengde status? Wat is daar nu uw gevoel van?
FEEHERY: Nou, mijn gevoel is dat waar Trump zich eerst op concentreert, het terugsturen van gewelddadige criminelen en zich vervolgens een beetje naar beneden werkt. En we zullen zien hoe ver hij in dat proces komt. Ik denk dat het nogal impopulair is om gemengde gezinnen te sturen. Ik weet dat Trump het heeft gezegd, en ik denk dat er bij de Republikeinen een gevoel leeft dat we illegale mensen uit dit land moeten krijgen, ongeacht de situatie. Maar zoals u weet wordt het – zelfs toen president Obama drie miljoen mensen deporteerde, politiek impopulair. Er zit dus ook een economisch aspect aan, namelijk dat er hier veel mensen zijn die veel belangrijke dingen doen voor onze economie. Je wilt er dus zeker van zijn dat je dingen doet die het land helpen, maar de economie niet ondermijnen. En dat is dus het evenwicht dat Trump moet bereiken.
MARTIN: Laten we het even hebben over die kabinetsstandpunten. Ze worden geconfronteerd met tegenwind in de Senaat, weet je. Ik weet dat uw expertise voornamelijk in de Tweede Kamer ligt, maar ik wilde graag uw mening hierover horen. We hoorden dat Trump gisteren zijn kandidaat voor minister van Defensie, Pete Hegseth, verdedigde. Je hebt in het Congres gewerkt. Welke genomineerden hebben volgens jou nog werk te doen om door de Senaat te komen?
FEEHERY: Nou, ik denk dat er oppositie is tegen Hegseth, maar ik denk dat het een soort van, weet je, de mensen van Trump behoorlijk goed werk hebben gedaan door de Republikeinen onder druk te zetten om hem goed te keuren. Ik denk dat zijn grootste uitdaging is om aan te tonen dat hij het vermogen heeft om de enorme defensiebureaucratie te beheren. Ik denk dat dat een beetje het onderliggende is. Kan hij echt de noodzakelijke verandering in de bureaucratie teweegbrengen, wat heel moeilijk is om te doen, en je moet enige expertise hebben over hoe je, je weet wel, van de bureaucratie af kunt komen. Ik denk dat Kash Patel en Tulsi Gabbard allebei serieuze problemen hebben, maar ik denk dat Patel er beter aan toe is dan Gabbard. Er zijn veel mensen die problemen hebben met Tulsi Gabbard.
MARTIN: Dus voordat we je laten gaan, zo kort mogelijk, na het interview van gisteren te hebben bekeken: zie je verschillen tussen Trump 1 en Trump 2?
FEEHERY: Het lijkt veel normaler. Er is sprake van normalisatie van Trump op een goede manier: het interview met Kristen Welker dacht dat dit was wat je zou verwachten van typische presidenten, en ik dacht dat het controversieel maar niet chaotisch was. Het was een goed interview.
MARTIN: John Feehery is een Republikeinse strateeg en lobbyist. Heel erg bedankt dat je met ons hebt gesproken.
FEHERY: Dank je.
Copyright © 2024 NPR. Alle rechten voorbehouden. Bezoek onze website gebruiksvoorwaarden En machtigingen pagina’s bij www.npr.org voor meer informatie.
NPR-transcripties worden met een spoeddeadline gemaakt door een NPR-contractant. Deze tekst heeft mogelijk nog niet de definitieve vorm en kan in de toekomst worden bijgewerkt of herzien. Nauwkeurigheid en beschikbaarheid kunnen variëren. Het gezaghebbende record van de programmering van NPR is de audio-opname.
