Misschien heb je wel eens gehoord van een bepaalde film die dit najaar uitkwam. Met een overvloed aan intriges, een iconisch vriendenduo in de kern, vrouwonvriendelijke politici en een slecht soundtrack, het is niet verwonderlijk dat het een echte publiekstrekker is.
O, daar heb ik het niet over SlechtTrouwens. Dachten jullie allemaal dat ik het over had? Slecht? Ik verwijs uiteraard naar een andere lange, semi-allegorische film die Oscar-buzz oproept. Ik heb het over Conclaaf. De film, geregisseerd door Edward Berger, volgt Dean Lawrence (Ralph Fiennes) die, ondanks zijn naam, niet de directeur is van een privéschool, maar een administratief leider van het pausdom. Wanneer de paus aan een hartaanval overlijdt, moet hij het volgende stemorgaan – of conclaaf – organiseren om de vervanger van de heilige man te selecteren. Dit is moeilijker dan het klinkt, aangezien Lawrence meerdere ego's moet sussen en de wijdverbreide corruptie moet blootleggen voordat hij uiteindelijk de oude mannelijke kerel selecteert die de komende dertig jaar uitvoerende beslissingen zal nemen over de lichamen van katholieke vrouwen.
Als dat saai klinkt, heb je het mis! Hier zijn vier redenen waarom.
1. Het is net zo papperig als reality-tv
Conclaaf ogenschijnlijk gaat het misschien om het kiezen van Gods woordvoerder voor de Katholieke Kerk, maar in werkelijkheid is het rechtvaardig De echte huisvrouwen van Vaticaanstad: The Reunion-aflevering. Deze mannen zijn kattig! Ze kunnen een diner niet doorkomen zonder dat iemand een scène maakt (of op zijn minst een onnodige toespraak); ze zijn allemaal stiekem jaloers op elkaar; en ze zijn uren bezig met het klaarmaken, ook al is het maar om door de gang te lopen. Bovendien is Stanley Tucci de beste vriend van Dean Lawrence in deze film, en elke film met Stanley Tucci in de hoofdrol is automatisch een romcom.
2. De film is opgenomen met de aandacht voor detail van een documentaire
Deze film had mij er echt van overtuigd dat de productie ervan in de Sixtijnse Kapel was opgenomen. Zo goed is het decorontwerp. Verder dan dat, Conclaaf zit ook boordevol rituelen en Vaticaanse overleveringen, en levert meerdere paaseieren over het Vaticaanse uitgebreide universum. Wist u bijvoorbeeld dat pausen hun eigen magische ring krijgen die hen de autoriteit geeft om miljoenen mensen te controleren? Net als Thanos! Bovendien hebben bezoekende kardinalen hun eigen slaapzalen in het Vaticaan, en slechts bepaalde kardinalen kunnen aan bepaalde lunchtafels zitten, vergelijkbaar met de cafetaria in Gemene meisjes. Op woensdag dragen ze rood! (Ook om de andere dag.) Over het algemeen is het onderzoek dat in deze film is gestoken echter duidelijk, en zelfs als Conclaaf is geen perfecte weergave van wat er in Vaticaanstad gebeurt, het is dichtbij.
3. Een stoere dame heeft een uitstekend microfoon-drop-moment
Het is eigenlijk een beetje schokkend om tijdens het kijken naar deze film te beseffen dat er nog steeds geen vrouwelijke kardinalen zijn in de katholieke kerk. In feite zijn de nonnen van Conclaaf worden letterlijk in niet-sprekende rollen naar de keuken gedegradeerd. Bovendien, wanneer een kardinaal flirt met het idee dat een vrouw enige vorm van autonomie of invloed bezit, lacht hij het onmiddellijk weg, ervan overtuigd dat hij gek wordt. Het hedendaagse Vaticaan is dat eigenlijk wel Gekke mannen. Dat gezegd hebbende, er is één non binnen Conclaaf (Isabella Rossellini) die een onthulling doet die zo ongelooflijk monumentaal is dat ze haar eigen microfoon-drop-moment krijgt. Natuurlijk houdt ze niet echt een microfoon vast die ze op dit moment kan laten vallen, dus maakt ze alleen maar brutaal een buiging en schuifelt weg. Toch geeft het Chaotic Neutral en ik leef.
*Het volgende bericht bevat spoilers*
4. Het einde van Conclaaf is een trans-allegorie
Afhankelijk van hoe je het bekijkt, eindigt de twist Conclaaf is pro-trans of volkomen zinloos. Ik zal het niet helemaal voor je verpesten, maar het gaat om een kardinaal die besluit om niet door te gaan met een operatie om zijn voortplantingsorganen te veranderen, ook al voelt hij zich niet helemaal op zijn gemak met die voortplantingsorganen. Als je nu op zoek bent naar een politieke boodschap, dan zul je je concentreren op het feit dat dit personage vervolgens door zijn collega wordt geaccepteerd, ondanks dat het oppervlakkige overeenkomsten vertoont met een transpersoon. Anders is dit gewoon een schokkend, buitengewoon einde dat door de verkeerde mensen zelfs als anti-trans zou kunnen worden gelezen. Laten we ze geen ideeën geven. Hoe dan ook, het einde is zo buiten het linkerveld dat het de moeite waard is om het zelf te ervaren. Deze film zou tenslotte op zijn minst Oscar-nominaties kunnen krijgen voor schrijven, acteren (Ralph Fiennes) en productieontwerp. Als je het zelf bekijkt, kun je zonder liegen zeggen dat je minstens één Oscar-genomineerde film hebt gezien!
