Als Donald Trump's retoriek groeit meer brandgevaarlijk in de finale dagen na de verkiezingen, voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson en minderheidsleider in de Senaat Mitch McConnell hebben de ‘gevaarlijke retoriek’ van één kandidaat geroepen – Kamala Harris.
In een gewricht stelling Vrijdag bekritiseerden de Republikeinse leiders Harris vanwege wat zij haar ‘roekeloze aanroepingen van het donkerste kwaad van de 20e eeuw’ noemden, verwijzend naar haar eens met de beoordeling van de voormalige stafchef van Trump John Kellydie zei dat de Republikeinse kandidaat kwalificeert als een ‘fascist’.
Johnson en McConnell drongen er bij Harris op aan om ‘de basis en de onverantwoordelijke retoriek die zowel Amerikaanse levens als instellingen in gevaar brengt’ op te geven. aanslag op het leven van Trump.
“Als je een politieke tegenstander als ‘fascist’ bestempelt, riskeer je nog een potentiële moordenaar uit te nodigen om te proberen kiezers van hun keuze te beroven vóór de verkiezingsdag,” zeiden ze.
Johnson en McConnell lijken zich niet bewust van – of hebben er geen last van – de diepe ironie van het negeren van Trumps eigen retoriek. Trump heeft het beledigen van zijn tegenstanders in zeer persoonlijke termen tot een kenmerk van zijn politieke carrière gemaakt. Zoals ik opmerkteis zijn retoriek dreigender geworden en zijn aanvallen op zijn tegenstanders strijdlustiger. Alleen al de afgelopen week heeft hij Harris gebeld “dom,” “dom,” “een vice-president,“ A „gek', En hij suggereerde ongegrond dat ze een probleem van middelenmisbruik. Bovendien heeft Trump zelf Harris expliciet een ‘fascist’ op het campagnespoor genoemd, zonder ook maar een piepje van Johnson of McConnell.
Dat de GOP-leiders Harris zouden vermanen in plaats van Trump past in een patroon van Republikeinen die hun kandidaat afwijzen, verdedigen of doen alsof ze niet op de hoogte zijn meest schandalige retoriek. Ondertussen heeft Harris haar standpunt behouden en op de verklaring van Johnson en McConnell gereageerd door te zeggen: “Niemand mag het onderwerp van geweld zijn, laat staan politiek geweld.”
‘Maar’, voegde ze eraan toe, ‘het Amerikaanse volk verdient het om met feiten en de waarheid te worden gepresenteerd.’
