Jonathan Mitchell, het brein achter de beruchte Senaatswet 8 van Texas, voert nu een verontrustende nieuwe strategie uit: mannen in staat stellen hun partners of exen aan te klagen wegens abortussen, zelfs als deze legaal in een andere staat zijn uitgevoerd.
63784
Anti-abortus activisten in Texas voeren hun inspanningen op om aan te vallen reproductieve rechtenen centraal in deze beweging staat Jonathan Mitchell, de architect van de controversiële staat SB 8 wet. Deze dystopische wetgeving verbiedt niet alleen abortussen; het stelt gewone burgers in staat om iedereen aan te klagen die durft te helpen. Nu gaat Mitchell nog verder en bewapent hij exen die misbruik maken, of zelfs iedere man met een agenda, met juridische middelen om vrouwen te terroriseren vanwege abortussen, zelfs als die legaal buiten de staat worden uitgevoerd.
Mitchell en organisaties zoals Texas recht op leven gebruiken deze juridische tactieken om iedereen met een baarmoeder te intimideren en onder controle te houden. De anti-abortusgroep probeerde eerder een hotline te lanceren waar mensen naartoe konden rapporteer iedereen die verdacht wordt van het helpen bij een abortus– een plan dat mislukte toen de rij werd overweldigd door trollen en memes. Toch blijft hun onderliggende doel: het creëren van een klimaat van angst dat abortuszoekers isoleert en het zwijgen oplegt.
@seandablack #steek met @victoriahammett zal ik kijken of ik wat multithreading kan toevoegen om dit proces te versnellen
Wat houdt de nieuwe wet SB 8 in?
Zoals gerapporteerd door De WashingtonpostSB 8 stelt burgers in staat rechtszaken aan te spannen om een schadevergoeding van ten minste $10.000 te eisen tegen iedereen die betrokken is bij het faciliteren van een abortus. Onder het mom van deze wet heeft Mitchell een golf van rechtszaken gesteund waarin mannen proberen een “onrechtmatige dood” te claimen wegens vermeende abortussen die zonder hun “toestemming” zijn uitgevoerd. Deze gevallen zijn juridisch dubieus en zeer huiveringwekkend vanwege hun implicaties voor de privacy en de lichamelijke autonomie.
Opnieuw een juridisch verlies voor degenen die SB8 uitdagen: de pro-life wet die elke dag baby's redt. https://t.co/dcpiZKuXV2
— Greg Abbott (@GregAbbott_TX) 26 april 2022
Om je een beetje inzicht te geven in hoe psychotisch deze man is, vertegenwoordigde Mitchell ooit Marcus Silvaeen man uit Texas die drie vrouwen aanklaagde omdat ze zijn ex-vrouw zouden hebben geholpen abortuspillen verkrijgen in 2022. Silva eiste $ 1 miljoen schadevergoeding en beweerde dat de abortus moord was. De rechtszaak werd uiteindelijk geseponeerd wegens gebrek aan bewijs, maar de boodschap was duidelijk: het rechtssysteem wordt bewapend om vrouwen te intimideren en te controleren. Eén van Silva's doelwitten legde uit: “De claims werden alleen ingetrokken omdat ze niets hadden. We hebben niets verkeerd gedaan en we zouden het allemaal opnieuw doen.”
Zoals gerapporteerd door JezebelFarah Diaz-Tello, senior juridisch adviseur bij Als/wanneer/hoe beschreef de situatie als onderdeel van een bredere misbruikcampagne. “Misbruikers hebben zich tot onze rechtssystemen gewend om hun slachtoffers de lichamelijke autonomie te ontzeggen en hen verder lastig te vallen”, zei ze. “We zijn niet verrast dat voorstanders van anti-abortus misbruik maken van het rechtssysteem door misbruikers om hun campagne van angst en terreur tegen abortuszoekers te bevorderen.”
Toch blijkt uit een onderzoek van de Nationale hotline voor huiselijk geweld ontdekte dat 5 procent van de respondenten was bedreigd met politieoptreden of rechtszaken wegens het overwegen van abortus. In slechts één jaar daarna Dobbsde hotline zag een Een stijging van 99 procent in oproepen die verband houden met reproductieve dwang.
Voor context, Dobbs tegen Jackson maakte in 2022 een einde aan de federale abortusrechten en vernietigde deze Roe tegen Wade.
“Zwangerschap kan een van de gevaarlijkste momenten zijn in een relatie waarin misbruik wordt gemaakt”, benadrukt Diaz-Tello. “Het is walgelijk dat voorstanders van anti-abortus samenspannen met misbruikers om hun slachtoffers te straffen omdat ze zichzelf proberen te beschermen.”
Volgens de VNZelfs in gevallen waarin abortus onder beperkte omstandigheden is toegestaan, werpt het ontbreken van duidelijke, toegankelijke juridische procedures aanzienlijke barrières op voor vrouwen die hun rechten willen uitoefenen. Deze barrières hebben een disproportionele impact op gemarginaliseerde groepen, waardoor de ongelijkheid in stand wordt gehouden en de gezondheid, autonomie en waardigheid van vrouwen in gevaar komen. De VN heeft er bij regeringen op aangedrongen ervoor te zorgen dat wettelijke kaders de reproductieve rechten beschermen, en heeft maatregelen zoals de Texas SB 8 veroordeeld omdat ze deze principes ondermijnen door particuliere burgers te vervangen om abortusbeperkingen af te dwingen.
De juridische intimidatie die zich in Texas afspeelt is niet alleen een oorlog tegen abortus – het is een totale aanval op de rechten van vrouwen en de fundamentele veiligheid, georkestreerd door Mitchell en zijn groteske SB 8-blauwdruk.
Dit gaat niet over “het beschermen van het leven” of moraliteit; het gaat over het controleren van vrouwen en het geven van een geladen wapen aan misbruikers in de vorm van het rechtssysteem. Diaz-Tello heeft het goed begrepen: “Misbruikers zijn aangemoedigd door feitelijke wetten en taal van anti-abortusvoorvechters en wetgevers om wetten tegen hun ex-partners te bewapenen.”
En laten we hier geen blad voor de mond nemen: Mitchell is niet alleen het gezicht van deze gemene kruistocht; hij is de zelfvoldane mascotte. Met zijn zelfvoldane grijns en energie van een slechterik uit de jaren 80 heeft deze man er zijn levensmissie van gemaakt om vrouwen hun autonomie te ontnemen en hen over te laten aan de genade van wraakzuchtige partners. Dit is niet alleen maar ouderwets denken; het is gevaarlijk, hatelijk en ronduit zielig.
