Het potentieel historische poging van vice-president Kamala Harris om de eerste vrouw in het Witte Huis te worden, heeft er weinig toe geleid dat er meer vrouwelijke kiezers naar de Democratische Partij zijn gekomen tijdens de eerste presidentsverkiezingen na het verlies van de federale abortusrechten, met schijnbaar één uitzondering: vrouwen boven de Democratische Partij. 65.
Deze vrouwen werden gemotiveerd door dezelfde kwesties die belangrijk waren voor het electoraat als geheel, zoals de economie, bedreigingen voor de democratie, immigratie en abortus, iets dat centraal stond in Harris' mislukte poging om president te worden. Volgens een AARP-analyse van een AP VoteCast-enquête onder 120.000 geregistreerde kiezers was het echter waarschijnlijker dat ze prioriteiten als zorgverlening, ouder worden en het behoud van het pensioenspaarprogramma van de overheid, de sociale zekerheid, als doorslaggevende factoren noemden.
De specifieke prioriteiten van vrouwen boven de 65 zouden kunnen verklaren waarom zij vaker op Harris stemden dan mannen van hun leeftijd en meer in de richting van Harris gingen dan jongere vrouwen.
“Sociale zekerheid … is niet een kwestie waarvan mensen zeiden dat deze op de eerste of tweede plaats het belangrijkste was, maar 70 procent van de kiezers zei dat de sociale zekerheid een extreem of zeer belangrijke kwestie was bij hun stemming, en deze was iets hoger onder kiezers die Democratisch stemden, Jeff Liszt, partner bij Impact Research, een democratisch stembureau, zei tijdens een briefing na de verkiezingen georganiseerd door de AARP.
“En dan kiezers van 50+? Tachtig procent van de vijftigplussers zei dat de sociale zekerheid extreem of zeer belangrijk was bij hun stem”, vervolgde hij.
Wat geslacht, leeftijd en ras betreft, heeft het electoraat zich dit jaar grotendeels afgekeerd van de Democraten, en deze verschuiving kwam doorgaans, maar niet altijd, ten goede aan de nieuwgekozen Republikeinse president Donald Trump. Dit gebeurde zelfs toen een recordpercentage van de kiezers zei dat abortus hun belangrijkste probleem was en de meerderheid van het electoraat in alle demografische groepen zei dat ze erop vertrouwden dat de Democraten er beter mee om zouden gaan.
Trump kreeg steun ondanks zijn rol bij het versterken van de conservatieve meerderheid van het Hooggerechtshof die Roe v. Wade vernietigde, de tientallen beschuldigingen van seksueel wangedrag tegen hem en zijn veroordeling vorig jaar wegens seksueel misbruik. Hij kreeg meer steun van vrouwen in alle leeftijdsgroepen vergeleken met 2020, behalve van degenen van 65 jaar en ouder, die met verschillende punten in het voordeel van Harris zwaaiden: 54 procent van hen steunde Harris, terwijl haar steun van mannen in dezelfde leeftijdsgroep 44 procent bedroeg. Dat blijkt uit de exitpolls van CNN.
Een belangrijke conclusie dit jaar is dat de kloof tussen mannen en vrouwen waarvan veel politieke experts voorspelden dat deze historisch zou kunnen zijn, niet is uitgekomen, deels omdat het aandeel van het vrouwelijke electoraat dat Harris won in alle leeftijdsgroepen daalde, behalve voor vrouwen boven de 65.
Er is sprake van een genderkloof elke presidentsverkiezing sinds 1980waarbij meer vrouwen de Democratische kandidaat steunen. Dit jaar was het kleiner dan bij de afgelopen twee verkiezingen. Trump deed in beide gevallen mee – het winnen van de eerste, het verliezen van de tweede – hoewel beide plaatsvonden voordat Roe werd vernietigd en de voormalige president werd veroordeeld voor seksueel misbruik. Hij is sindsdien ook veroordeeld voor 34 misdrijven die verband houden met het vervalsen van bedrijfsgegevens om betalingen aan een filmster voor volwassenen tijdens zijn eerste campagne te verdoezelen.
De genderkloof wordt doorgaans beschouwd als het verschil tussen de verhoudingen tussen mannen en vrouwen die de winnende kandidaat steunden. In 2024 was er een genderkloof van 10 punten. In 2020 was er een genderkloof van twaalf punten. In 2016 was er een genderkloof van 11 punten, volgens het Center for American Women and Politics aan de Rutgers University.
A kleiner aandeel vrouwen over het geheel genomen steunde Harris dit jaar dan president Joe Biden in 2020, waarbij 53 procent op haar stemde; Volgens een analyse van CNN heeft 45 procent op Trump gestemd exit-polls, een onvolmaakte wetenschap die niettemin een eerste blik op het electoraat biedt. Dezelfde exitpolls van de Verkiezingen 2020 gaf aan dat 57 procent van de vrouwen Biden steunde en 42 procent Trump.
Uit de exitpolls van CNN bleek dat Harris dit jaar de steun van alle andere leeftijdsgroepen van vrouwen verloor. De daling varieerde van twee punten onder 30- tot 44-jarige vrouwen tot zeven punten onder 45- tot 64-jarige vrouwen.
Maar vrouwen en mannen van 65 jaar en ouder gingen ongeveer evenveel ten gunste van Harris als in 2020 – en het was nog steeds waarschijnlijker dat vrouwen in deze leeftijdscategorie de Democratische kandidaat steunden dan mannen.
(Joel Angel Juarez/The Washington Post/Getty Images)
Liszt nam deel aan de briefing georganiseerd door de AARP, samen met Bob Ward, een partner bij Fabrizio Ward, een Republikeins stembureau. De twee opiniepeilers analyseerden AP VoteCast-gegevens verspreid over 43 van de meest competitieve districten van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, waarvan de meeste zich ook in presidentiële strijdtonelen bevonden. Terwijl ze gender over leeftijd en ras verdeelden, begon een vollediger beeld te ontstaan over waarom vrouwen van 65 jaar en ouder in deze sleutelgebieden de ideologische verschuivingen die in andere demografische groepen te zien zijn, lijken te hebben getrotseerd.
Uit de AARP-analyse bleek dat abortus en immigratie in het algemeen de belangrijkste kwesties waren die de keuze van kandidaten dit jaar bepaalden, waarbij ongeveer een op de vier kiezers elk van deze kwesties als de doorslaggevende factor noemden. De economie en de werkgelegenheid kwamen op een goede tweede plaats, hoewel het in het algemeen het belangrijkste probleem werd toen het werd uitgebreid met inflatie en sociale zekerheid in de bredere categorie van ‘persoonlijke economische kwesties’.
Kiezers van 65 jaar en ouder zeiden ook veel vaker dan kiezers in andere leeftijdsgroepen dat “het beschermen van de democratie” op zijn minst een “zeer belangrijke” kwestie voor hen was. Ongeveer 90 procent van de 50+ vrouwen zegt dat het beschermen van de democratie erg belangrijk is, vergeleken met 79 procent van de mannen.
Terwijl vrouwen boven de 50 minder vaak dan mannen van dezelfde leeftijd ‘persoonlijke economische kwesties’ als de meest doorslaggevende factor noemden, kozen meer van hen specifiek voor de sociale zekerheid. Vrouwen in deze leeftijdsgroep gaven de voorkeur aan de aanpak van de Democraten, waarbij 59 procent van hen rapporteerde dat de sociale zekerheid een “belangrijke bron” van inkomen voor hun huishouden is of naar verwachting zal zijn. Eenenvijftig procent van de mannen van dezelfde leeftijd zei hetzelfde, zo bleek uit de AARP-analyse.
De grootste genderkloof onder de 50+ kiezers betrof de kwesties abortus en immigratie, waarbij vrouwen prioriteit gaven aan het eerste en mannen aan het laatste, aldus de opiniepeilers.
Kiezers die voor een oudere, zieke of gehandicapte volwassene zorgden, stemden vaker op Harris en meer vrouwen dan mannen boven de 65 gaven aan mantelzorger te zijn. Vrouwen ouder dan 50 hadden ook 10 punten meer kans dan mannen om te zeggen dat ze de Democraten meer vertrouwden dan de Republikeinen om ‘senioren te helpen zelfstandig te leven’.
De conclusies van AARP worden ondersteund door interviews. The 19th deed dat met 65+ vrouwen voorafgaand aan de verkiezingen in november.
Neem Kathryn Engelhard, 69. Ze zei na een Harris-campagne-evenement half oktober in Bucks County, Pennsylvania, dat het beschermen van de sociale zekerheid haar grootste zorg was, gevolgd door de gezondheidszorg, met name het GOP-beleid met betrekking tot reproductieve rechten en abortus.
Sue Shomsky, een 70-jarige kiezer uit Michigan die Harris steunde, zei dat ze geïnspireerd was om dit jaar voor het eerst tuinborden op te hangen en aan de deur te gaan kloppen vanwege de opstand van 6 januari 2021 in het Amerikaanse Capitool. ze zag het als een bedreiging voor de democratie, evenals voor het Republikeinse abortusbeleid, dat zij als een bedreiging voor haar kleinkinderen beschouwt.
'Weet je, na 6 januari zei ik: 'Mijn God, we kunnen deze man niet terug laten komen in het Witte Huis.' Ik ga er alles aan doen om de rechten van mijn dochter en mijn kleindochters te beschermen. Wat er ook voor nodig is, ik ben bereid het te doen”, vertelde Shomsky eind oktober aan The 19th.
De AARP-analyse was gebaseerd op AP VoteCast, dat meer dan 120.000 geregistreerde kiezers in alle staten onderzoekt en wordt uitgevoerd door NORC van de Universiteit van Chicago voor Fox News, PBS NewsHour, The Wall Street Journal en The Associated Press. Deze interviews, gehouden in het Engels en Spaans, vonden plaats in de laatste week vóór de verkiezingsdag en weerspiegelen de reacties van geregistreerde kiezers die persoonlijk, vroeg, afwezig, per post hun stem uitbrachten of besloten niet te stemmen. Het is een uitgebreider onderzoek dan de exitpolls die door CNN zijn geanalyseerd en die zijn samengesteld door vrijwillige interviews af te nemen met ongeveer 23.000 kiezers.
