Na doorstaan Donald Trump je zou denken dat meer Republikeinen de man die ze als partijleider hebben behouden, beter zouden begrijpen. In plaats daarvan rennen ze naar verslaggevers en belijden ze geschokt en verontwaardigd te zijn over de cast van gevaarlijke clowns die hij in zijn kabinet wil dienen. Wat betreft Pete Hegseth, die Trump is genomineerd om het ministerie van Defensie te leideneen anonieme persoon waaraan gekoppeld is Het transitieteam van Trump beleed ‘frustratie’ tegenover de Washington Postklagend: „Hij was niet goed doorgelicht.“
Geen enkel niveau van ‘doorlichting’ kan een presentator van Fox News veranderen in iemand die in staat is om het grootste leger ter wereld te leiden, maar de directe oorzaak van deze klacht lijkt te zijn een beschuldiging van aanranding tegen Hegseth in 2017. De details van de beschuldiging zijn verontrustend. Volgens de Washington Post beweert een memo aan het Trump-team dat Hegseth “de toen 30-jarige stafmedewerker van de conservatieve groep in zijn kamer had verkracht nadat hij in een hotelbar had gedronken” nadat ze de taak had gekregen om de zichtbaar dronken man naar bed te krijgen. . Hegseth betaalde haar later, in ruil voor een geheimhoudingsverklaring, maar de Post verifieerde dat de politie het incident had onderzocht zonder een aanklacht in te dienen. Hegseth beweert dat de seks met wederzijdse toestemming was.
Het vermogen om misdaden te begaan – zelfs seksuele misdaden – en ermee weg te komen, maakt deel uit van de aantrekkingskracht van het Trumpisme.
Hoe chagrijnig de leden van Trumps team hierover ook lijken te zijn, Trump zelf blijft blij met Hegseth. Maggie Haberman van de New York Times meldde dit Trump staat Hegseth “naast” en zijn woordvoerder zei tegen de krant: “We kijken uit naar zijn bevestiging.”
Dit mag voor niemand een verrassing zijn. In de afgelopen twee jaar is Trump verloor twee civiele rechtszaken waartegen hij was aangespannen hem door E. Jean Carroll, die hem ervan beschuldigde haar seksueel te hebben misbruikt in een warenhuis. In reactie daarop gaf Trump Carroll de schuld omdat je alleen bent met een man „binnen enkele minuten“ nadat je hem hebt ontmoet. Het instinct van Trump wanneer een man wordt beschuldigd van seksueel misbruik is om hem te verdedigen. Vorige maand nog, Trump klaagde die filmproducent Harvey Weinstein „werd gestrekt“ door een succesvolle vervolging van verkrachting. Het is onwaarschijnlijk dat Trump Weinstein gelooft is door meer dan 80 vrouwen beschuldigd van misbruikis onschuldig. Dit past in zijn geschiedenis waarin hij alle beschuldigingen van seksueel misbruik – althans tegen blanke mannen – als categorisch onwettig heeft behandeld.
Wil je meer Amanda Marcotte over politiek? Schrijf je in voor haar nieuwsbrief Alleen sta-ruimte.
Het is niet alleen zo dat Trump niets geeft om seksueel geweld. Hij lijkt het als een bonus te zien als een van zijn genomineerden of bondgenoten met dergelijke beschuldigingen te maken krijgt. Toen hij vertegenwoordiger Matt Gaetz, R-Fla., benoemde tot procureur-generaal, was het al bekend dat Gaetz was benoemd tot procureur-generaal. beschuldigd van seksueel misbruik van een 17-jarig meisje. Rapporten suggereren dat Trump de naam van Gaetz naar voren bracht nadat hij had ontdekt dat de Ethische Commissie van het Huis op het punt stond de vernietigende bevindingen van een langdurig onderzoek naar het vermeende misdrijf vrij te geven.
In 2018 beschuldigde Christine Blasey Ford de nieuwe kandidaat van Trump voor het Hooggerechtshof, Brett Kavanaugh, van een poging haar te verkrachten op de middelbare school. A Dat blijkt uit een recent rapport van de SenaatOndanks claims om de beschuldiging te onderzoeken, concentreerde het Witte Huis van Trump zijn energie op het onderdrukken van ondersteunend bewijsmateriaal. De Republikeinen realiseerden zich al snel dat de MAGA-basis de mening van Trump deelde dat het een aanfluiting was dat Blasey Ford überhaupt haar verhaal had mogen vertellen. De mythe van Kavanaughs slachtofferschap werd een centraal thema van het Trump-campagneverhaal van 2020. Hoewel Trump die verkiezingen heeft verloren, lijkt hij alleen maar de opvatting te hebben verdubbeld dat het goed is als een genomineerde wordt beschuldigd van aanranding, omdat dat betekent dat hij de man kan afschilderen als slachtoffer van de ‘woke mob’ in zijn basis.
Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson, R-La., lijkt het daarmee eens te zijn. Terwijl andere Republikeinen, vaak anoniem, tegen verslaggevers mopperen over Hegseth en Gaetz, de zelfverklaarde „bijbelgelovige christen“ zich publiekelijk bezighoudt met a schaamteloze doofpotaffaire van het House Ethics-rapport over Gaetz. Toen Jake Tapper van CNN aan Johnson vroeg hoe hij zulke genomineerden kon steunen terwijl hij beweerde ‘een man van God’ te zijn, Johnson liet zijn kenmerkende, smeuïge glimlach zien voordat ze hen prezen als ‘personen die de status quo zullen opschudden’. Maar het is natuurlijk alleen in het misleidende alternatieve universum waarin de Republikeinen leven dat de ‘status quo’ een ruimte is waar slachtoffers van seksueel geweld doorgaans gerechtigheid zien. De echte status quo is degene die Trump en zijn handlangers proberen te verdedigen. waar slechts 2,5% van de verkrachtingen tot gevangenisstraf leidt voor de dader.
De opzichtige vroomheid van Johnson is zelfs nog belachelijker in het licht van de gelekte details van het rapport. Politico sprak met een advocaat van twee van de vrouwen die tegen de getuigenis hadden getuigd Ethische Commissie en zei zijn cliënten „woonde tussen de zomer van 2017 en eind 2018 meer dan vijf en maar liefst tien 'seksfeesten' bij met Gaetz, tijdens zijn eerste termijn in de Tweede Kamer.“ Democraten zoeken naar alternatieve manieren om het bewijsmateriaal in het publieke licht te krijgen als Johnson het blijft onderdrukken.
Zelfs als het rapport volledig openbaar wordt, verwacht dan niet dat het Trump iets kan schelen. Zijn campagne was gebaseerd op een impliciete belofte aan mannelijke kiezers dat Trump op een missie was om seksistische privileges te herstellen die volgens veel mannen verloren zijn gegaan in het #MeToo-tijdperk. Het verdedigen van het ‘recht’ van een man om seks te hebben met minderjarige meisjes zou een campagnebelofte waarmaken. Het is verleidelijk om te hopen dat dit het publiek boos zal maken en gevolgen zal hebben voor Trump, maar eerlijk gezegd is dat onwaarschijnlijk. Zoals hierboven opgemerkt, oordeelde een burgerlijke jury in New York dat Trump seksueel misbruik had gepleegd tegen Carroll, maar deze informatie weerhield hem er niet van de verkiezingen van 2024 te winnen.
In een begrijpelijkerwijs boze redactie van de New York Times Roxane Gay schreef zondag: „Trump is succesvol vanwege zijn fouten, niet ondanks hen, omdat we niet in een rechtvaardige wereld leven.“ Dat begrip is waar Trump op rekent als hij genomineerden als Hegseth en Gaetz naar voren brengt. Hij verwacht dat zijn basiskiezers deze twee zullen zien zoals zij hem zien, als een ambitieuze figuur. En ook niet omdat ze geloven dat ze onschuldige mannen zijn die onrecht hebben aangedaan. Het vermogen om misdaden te begaan – zelfs seksuele misdaden – en ermee weg te komen, maakt deel uit van de aantrekkingskracht van het Trumpisme.
Lees meer
over dit onderwerp
