De nieuwgekozen senator Adam Schiff maakte tijdens de bespreking van de Gaetz-nominatie duidelijk dat hij niet zou toestaan dat de dreigementen van Trump het leger zouden aanvallen op leden van het Congres, zoals hijzelf en Nancy Pelosi. deze zondag op CNN.
Gastheer Jake Tapper vroeg Schiff wat hij ervan vond dat Trump Gaetz nomineerde, en De melige reactie van Spreker Johnson toen hem werd gevraagd of hij weigerde het rapport van de ethische commissie van het Huis over Gaetz vrij te geven. Schiff sloeg de spijker op de kop met wat Trump doet door deze gekken te nomineren.
SCHIFF: Ik denk dat hij niet alleen ongekwalificeerd is. Hij is echt gediskwalificeerd. Krijgen we echt een procureur-generaal met geloofwaardige beschuldigingen dat hij betrokken was bij kindersekshandel, potentieel illegaal drugsgebruik, obstructie van een onderzoek, die geen ervaring heeft bij het ministerie van Justitie en alleen door het ministerie wordt onderzocht?
Maar Jake, ik denk dat het hele punt met deze genomineerden, een aantal van hen, hun onkwalificatie is, hun bevestigende diskwalificatie. Dat is het punt van Trump, want wat hij met deze genomineerden wil doen, is vaststellen dat het Congres van de Verenigde Staten hem met niets zal tegenhouden.
Als ze Matt Gaetz willen bevestigen, zullen ze alles doen wat hij wil. Ik bedoel, kijk eens hoe de spreker zichzelf een paar dagen geleden in de knoop moest houden door te zeggen dat de spreker hier feitelijk buiten moet blijven, daar zijn belangrijke redenen voor, en dan hierbij betrokken te raken, zichzelf om te draaien, zichzelf vast te binden in een krakeling om Donald Trump te kalmeren.
En als de Senaat zou besluiten de benoeming te bevestigen zonder dit Ethisch rapport te zien, of recesbenoemingen toe te staan, zegt de Senaat in wezen dat we onze verantwoordelijkheid voor advies en instemming zullen afstaan.
Dat is precies wat hij doet. Hij test ze om te zien hoe ver hij kan gaan voordat een van hen ook maar één jota terugdringt.
Tapper vroeg Schiff ook of Trump hem samen met Nancy Pelosi ‘de vijand binnenin’ noemde en dreigde het leger tegen hen in te zetten.
TAPPER: Denkt u dat hij het had over het gebruik van het leger tegen u? En hoe bezorgd bent u over vergelding?
SCHIFF: Het is duidelijk waar hij het over had. Zou hij zo ver gaan? Zou het leger in wezen een of andere ongrondwettelijke orde vervullen?
Ik zou hopen dat het leger meer onafhankelijkheid zou hebben dan dat. Historisch gezien heeft het leger zich verzet tegen het burgerlijk gezag, daar waar het burgerlijk gezag, net als tijdens zijn eerste regering, ongrondwettelijke daden heeft gesuggereerd.
Kijk, ik laat me niet intimideren door wat hij zegt of doet. Als dat zo was, zou ik niet in jouw show zijn. Ik ga mijn verantwoordelijkheid nemen in deze Senaat. De Californiërs verwachten in de eerste plaats dat ik probeer te werken en dingen gedaan te krijgen, aan de andere kant van het gangpad. Waar de president de prijzen wil bestrijden, zal ik met hem samenwerken.
Maar waar de president zich wil bezighouden met ongrondwettelijk machtsmisbruik, net zoals hij deed tijdens de eerste regering, zal ik onze staat verdedigen, ik zal de rechten en vrijheid van het Amerikaanse volk verdedigen. Dus ja, dat zei hij. Dat is wat hij misschien probeert te doen, maar ik laat me niet intimideren.
We zullen zien of er ook Republikeinen zijn met een ruggengraat. Ik ben niet optimistisch.
