Trump-kiezers hebben rondgehangen – nu staan ​​ze op het punt erachter te komen


Voor degenen die niet bekend zijn: de meme ‘luipaarden aten mijn gezicht’ verwijst naar mensen die lijden onder de gevolgen van politieke partijen of beleid dat zij electoraal steunden. Het komt voort uit deze klassieke tweet:

Het is heel eenvoudigweg leedvermaak, en dankzij de kiezers van Donald Trump zullen we er de komende vier jaar in blijven zwemmen.

Geen enkele moderne president heeft meer voor de georganiseerde arbeid gedaan dan Joe Biden. Hij was onder meer de eerste president die dat deed loop een piketlijnheeft het pensioen gered 600.000 teamsters bij een belastingbetaler kost 36 miljard dollarhielp miljardair Elon Musk te radicaliseren exclusief hem van een topconferentie over elektrische voertuigen in opdracht van de vakbond United Auto Workers, verhoogde financiering voor de National Labour Relations Board, en vulde dat bord met arbeidsvoorstanders.

In ruil daarvoor de Teamsters weigerde te onderschrijven een presidentskandidaat, en de voorzitter van de vakbond, Sean O'Brien, sprak op de Republikeinse Nationale Conventie, en 45% van de arbeidershuishoudens op Trump gestemdvergeleken met 40% in 2020zo blijkt uit exitpolls.

Ondertussen zei Trump dit tegen Elon Musk: “Ik bedoel, ik kijk naar wat je doet. Je loopt naar binnen en zegt: 'Wil je stoppen?' Ze gaan staken, ik zal de naam van het bedrijf niet noemen, maar ze gaan staken en jij zegt: 'Dat is oké, jullie zijn allemaal weg. Jullie zijn allemaal weg. Dus jullie zijn allemaal weg.'” En Project 2025 is de natte droom van elke anti-vakbondscorporatist.

Met andere woorden: de luipaarden zullen zich binnenkort te goed doen.

Een van de meest bizarre ontwikkelingen bij de verkiezingen was dat veel moslim-Amerikanen afstand deden van het Democratische ticket voor zowel Trump als de Groene Partij-kandidaat Jill Stein, grotendeels dankzij de steun van de regering-Biden aan Israël in zijn oorlog tegen Hamas. In werkelijkheid, Dearborn met Arabische meerderheidMichigan ging van een Biden-meerderheid van 69% in 2020 naar vice-president Kamala Harris in november slechts 36% van de stemmen. Trump kreeg 42%en Stein kreeg 18%. Jongen, hebben ze een boodschap voor vrede gestuurd!

In feite zijn de luipaarden hier al aan het uiteten. Dat meldde Reuters dit op zaterdag:

Amerikaanse moslimleiders die de Republikein Donald Trump steunden om te protesteren tegen de steun van de regering-Biden aan de Israëlische oorlog tegen Gaza en de aanvallen op Libanon zijn diep teleurgesteld door zijn kabinetskeuzes, vertellen ze aan Reuters.

“Trump heeft dankzij ons gewonnen en we zijn niet blij met zijn minister van Buitenlandse Zaken en anderen”, zegt Rabiul Chowdhury, een investeerder uit Philadelphia die voorzitter was van de Abandon Harris-campagne in Pennsylvania en medeoprichter was van Muslims for Trump.

Deze mensen zijn zo verstoken van gezond verstand dat ze dat wel zijn Biden smeken om hen te helpen voordat Trump aan de macht komt. Maar de reden dat Benjamin Netanyahu, de extreemrechtse premier van Israël, het hele jaar door de vredesinspanningen van Biden negeerde, was juist omdat hij inzet dat Trump herkozen zou worden, waardoor hij een nog vriendelijkere Amerikaanse regering zou krijgen die hem zou laten doen wat hij wilde. En deze Arabische kiezers speelden rechtstreeks in op dit transparante plan.

Het landelijke Amerika is de basis geweest van MAGA-ondersteuning. Dit jaar, 64% van de kiezers op het platteland koos voor Trumpen slechts 32% voor Harris. En de non-profit nieuwszender Investigate Midwest constateert dat Trump gemiddeld meer dan 77% van de stemmen won in de Verenigde Staten. de meeste landbouwafhankelijke provincies. Dus jij weten de luipaarden cirkelen hongerig rond die menigte.

NPR schrijft over alarm in de landbouwsector over zowel de voorgestelde tarieven van Trump als zijn kandidaat om leiding te geven aan de kandidaat voor het ministerie van Volksgezondheid en Human Services, Robert F. Kennedy Jr.. Een voormalig hoofd van Missouri's Farm Bureau noemde de combinatie Trump-Kennedy een “onheilige alliantie”. ”

Over de tarieven schrijft NPR:

Uit een studie die vorige maand door de National Corn Growers Association werd gepubliceerd, bleek dat een door tarieven gedreven handelsoorlog met China de Amerikaanse sojabonen- en maïsboeren maar liefst 7,3 miljard dollar aan jaarlijkse productiewaarde zou kunnen kosten.

“Deze last beperkt zich niet tot de Amerikaanse soja- en maïsboeren die marktaandeel en productiewaarde verliezen”, voorspelden de auteurs van het onderzoek. „Er is sprake van een rimpeleffect in de hele VS, vooral in plattelandseconomieën waar boeren wonen, grondstoffen kopen, gebruik maken van boerderij- en persoonlijke diensten en huishoudelijke goederen kopen.“

Democraten moeten zich verzetten tegen de onvermijdelijke, door de belastingbetaler gefinancierde pogingen om boeren te redden die getroffen zijn door het economische beleid van Trump. Bedenk dat landbouwprovincies Trump gemiddeld zwaar steunden. Als ze hun gekozen Republikeinse functionarissen willen wegstemmen, kunnen we er opnieuw naar kijken. Maar er is geen reden voor de Democraten om herhaaldelijk de gevolgen van de slechte verkiezingskeuzes van die kiezers te verzachten.

En over slechte keuzes gesproken: hoe zit het met de immigranten die Trump steunden en/of op stemden? De luipaarden kunnen hun geluk gewoon niet op. Er zijn voorbeelden te over, zoals deze immigrantenfamilie die denkt dat Trump niet achter hun familieleden zonder papieren aan zal gaan omdat ze geen ‘criminelen’ zijn, of deze Guatemalteekse migrant zonder papieren die denkt dat hij veilig is omdat “Trump degenen wil deporteren die slechte dingen doen. … Ik heb geen enkele wet overtreden.’

En het zijn niet alleen Latino's. Arabieren zullen zwaar het doelwit zijn, ook als Trump-liefhebbend Filippino's.

Hoe zit het met al die vrouwen die voor de amendementen op de abortusrechten hebben gestemd, terwijl ze op Republikeinen stemden die tegen precies dezelfde rechten zijn? Harris kreeg 43% van de stemmen FloridaToch kreeg het staatssteminitiatief voor abortusrechten 57% van de stemmen (het had 60% nodig om aangenomen te worden). In Arizonakreeg een steminitiatief voor abortusrechten bijna 62% van de stemmen, terwijl Harris iets minder dan 47% kreeg. Dat zijn veel mensen die een recht steunen dat de Republikeinen hebben beloofd te zullen elimineren. Je weet dat dat niet goed zal aflopen.

En maak je klaar voor nieuw krantenkoppen zoals deze uit februari 2017: “Ze stemde op Trump. Nu is ze bang het Obamacare-plan te verliezen dat haar leven heeft gered.” Kort voor de verkiezingen erkende House Speaker Mike Johnson dat immers De Republikeinen zijn van plan de Affordable Care Act af te schaffen.

Verbazingwekkend genoeg zal het elimineren van ACA-subsidies en andere soortgelijke programma's die Amerikanen met een laag inkomen helpen de meeste gevolgen hebben Republikeinse kiezers. Van de 30 staten met de laagste huishoudinkomenTrump won er 28, volgens gegevens verzameld op Wikipedia. Van de twintig staten met het hoogste inkomen heeft Trump gewonnen drie.

Van Bezuinigingen op de sociale zekerheid naar beteugeling van de persvrijheiden van hogere boodschappenprijzen naar ziekten bij rauwe melken om nog maar te zwijgen van de terugkeer van mazelen, polio, kinkhoest en dergelijke ooit uitgeroeide ziekten– de komende vier jaar zullen verschrikkelijk zijn. En degenen die het zwaarst te lijden hebben onder deze afschuwelijkheid zullen disproportioneel Trump-kiezers zijn.

En de rest van ons? Voorlopig kunnen we alleen maar toekijken en elke keer dat een luipaard een hap neemt, vragen: “Is dit waar je op hebt gestemd?”

Sommige mensen zijn te ver weg en zullen zeggen: “Ja!” en de Democraten de schuld geven van hun trieste lot in het leven. Goed voor hen. Trump zal altijd zijn betreurenswaardige basis van 20-30% hebben. Maar de rest? We kunnen hen eraan herinneren dat er een politiek alternatief is, zowel in 2026 als in 2028. (Hint: hen dom en racistisch noemen, volstaat niet.)

Er zijn geen democratische vangrails met kapitaal-D om de effecten van het Trumpisme te verzachten. Het beste wat we kunnen doen is dit zien als een kans voor mensen om te zien wat het is Echt eruit ziet, en plan voor betere dagen die voor ons liggen.

Campagne Actie



Source link

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein