Meld u aan voor De agenda — Hen's nieuws- en politieknieuwsbrief, elke donderdag in uw inbox.
De Texaanse Democraten proberen opnieuw wetten uit het wetboek van strafrecht te schrappen die homoseks strafbaar stellen.
Hoewel de historische zaak van het Hooggerechtshof uit 2003 Lawrence tegen Texas Omdat alle wetten tegen zogenaamde sodomie ongrondwettig en dus niet afdwingbaar zijn geworden, heeft de Lone Star State nog steeds een straf voor ‘homoseksueel gedrag’ in de boeken staan. Sectie 21.06 van het wetboek van strafrecht van Texas stelt dat “afwijken van geslachtsgemeenschap met een ander individu van hetzelfde geslacht” een misdrijf van klasse C is, waarop een boete van maximaal $ 500 staat.
Democratische staatswetgevers in Texas hebben geprobeerd die taal formeel te verwijderen, wat ook het geval was voor het eerst ingevoerd in 1973al jaren uit het staatswetboek van strafrecht, volgens De Dallas-waarnemer. Volgens een artikel uit 2016 van de Texas-waarnemerSinds 2005 hebben wetgevers in elke zittingsperiode wetsvoorstellen ingediend om te proberen het sodomieverbod van de staat in te trekken, maar ze zijn nooit uit de commissie gekomen. Ze kwamen de het dichtst bij dit doel in 2023maar de wetgevers waren er niet in geslaagd dat wetsvoorstel tegen het einde van de zittingsperiode ter tafel te krijgen.
Vorige week, voorafgaand aan de eerste zitting van de wetgevende macht op 14 januari, dienden wetgevers in Texas twee wetsvoorstellen in, één in de Huis en één in de Senaatwaarmee dat strafstatuut officieel zou worden ingetrokken. Naast het intrekken van de strafrechtelijke straffen voor homoseks, zou het wetsvoorstel van de Senaat ook een vereiste schrappen uit de richtlijnen voor seksuele voorlichting van de staat, die opvoeders verplichten om “te stellen dat homoseksueel gedrag geen acceptabele levensstijl is.” Echter, zoals de Waarnemer merkt op dat de wetgevende macht van Texas opnieuw wordt gecontroleerd door de Republikeinen en de Republikeinse Partij in Texas gestemd in 2022 om homoseksualiteit op haar officiële platform te classificeren als “een abnormale levensstijlkeuze”.
Hoewel Laurens heeft de homofobe wet van Texas tientallen jaren onafdwingbaar gemaakt. Sommige rechters van het Hooggerechtshof hebben de afgelopen jaren laten doorschemeren dat de historische beslissing heroverwogen zou kunnen worden. Toen het hoogste gerechtshof van het land omgevallen Roe tegen Wade in 2022, waarmee een einde kwam aan de grondwettelijk beschermde rechten op abortus en privacy, schreef rechter Clarence Thomas een overeenstemmende mening waarin hij zijn overtuiging uitte dat het Hof zou moeten heroverwegen Lawrence tegen Texas En Obergefell tegen Hodges; dit laatste was het geval dat het homohuwelijk in 2015 legaliseerde. Voormalig advocaat-generaal van Texas, Jonathan Mitchell, die algemeen wordt beschouwd als de architect achter het zes weken durende abortusverbod van de staat, schreef in beide gevallen aan SCOTUS 2021 En 2022 dringt er bij de rechtbank op aan om dit opnieuw te overwegen Laurens.
Haal het beste uit wat vreemd is. Meld u aan voor Hen's wekelijkse nieuwsbrief hier.
