Er is een raar genre van conservatieve trollen waarbij iemand een foto plaatst van een handvol boodschappen en deze onderschrijft met dingen als: 'Dit heeft me $ 190 gekost. BEDANKT, BIDEN.”
Het is natuurlijk allemaal onzin. Maar wat verwachten deze mensen, afgezien van de leugens, dat Donald Trump eraan zal doen?
Het genre is misschien begonnen met niemand minder dan David Brooks van The New York Times, een conservatieve columnist die afgelopen september op X klaagde over het uitgeven van $ 78 op een luchthaven voor een burger en friet.
‘Deze maaltijd kostte me slechts $78 op Newark Airport,’ Brooks getweet. “Dit is de reden waarom Amerikanen denken dat de economie verschrikkelijk is.”
De bijgevoegde foto's lieten iets zien dat leek op een burger, gekreukelde friet, sla, tomaat, ketchuppakjes en een amberkleurige drank op ijs. Het blijkt dat hij zwaar overdreven en blijkbaar gekocht twee dubbele shots whisky.
Het genre is sindsdien populair onder rechtsen als een manier om te beweren dat de economie de levens van mensen verplettert, vandaar de noodzaak om op Trump te stemmen.
Snel een X-gebruiker ontkracht de claim, waarbij dezelfde artikelen bij twee verschillende verkooppunten worden geprijsd:
Vordering: $ 175
Werkelijk: Walmart: $ 80
Geheel voedsel: $ 119
Zelfs New York Times-verslaggever Mike Isaac heeft het geprijsd volgens de Whole Foods bij hem in de buurt in de dure San Francisco Bay Area. De prijs? $ 120.
Dat gezegd hebbende, beweert niemand dat de prijs van boodschappen niet is gestegen. Het heeft. Maar wat zou Trump eraan doen?
Toen Trump die specifieke vraag stelde tijdens een evenement in Michigan, zei hij dat hij de prijzen zou verlagen door de import van voedsel te beperken. Economen terecht gewezen dat het beperken van de concurrentie feitelijk zou gebeuren toename prijzen en zouden leiden tot vergeldingstarieven die de Amerikaanse boeren zouden schaden en hen zouden dwingen de prijzen opnieuw te verhogen om deze verliezen te compenseren.
We weten dat prijsopdrijving een… betekenisvolle bestuurder van die hogere boodschappenrekeningen, maar Trump wel aangevallen een voorstel van vice-president Kamala Harris om prijsopzetters te straffen als controlemechanismen in “Sovjet-stijl”. Maar toch, zoals dit Politico-verhaal wijst eropRepublikeinen op staatsniveau zijn achter de prijsopdrijving in de voedselindustrie aangegaan. Maar Trump is niet geïnteresseerd, omdat hij nooit iets zal doen dat iemands winst in de weg zal staan, vooral niet als dat ten koste gaat van het volk.
En dan is er nog het effect dat het beleid van Trump waarschijnlijk zou hebben op de economie als geheel.
Zestien Nobelprijswinnende economen hebben dat gedaan betoogd dat het beleid van Trump “deze inflatie opnieuw zou aanwakkeren, met zijn fiscaal onverantwoorde begrotingen.” Een andere briefdit keer door 23 Nobelprijswinnende economen, verklaarde: “(Trumps) beleid, inclusief hoge tarieven zelfs op goederen van onze vrienden en bondgenoten en regressieve belastingverlagingen voor bedrijven en individuen, zal leiden tot hogere prijzen, grotere tekorten en grotere ongelijkheid. . Tot de belangrijkste factoren voor economisch succes behoren de rechtsstaat en economische en politieke zekerheid, en Trump bedreigt deze allemaal.”
Niets van dit alles zou veel goeds voorspellen voor de prijzen van levensmiddelen.
Die conservatieven die foto's van hun boodschappen posten, zullen geen argumenten van academici kopen, of naar grafieken kijken dalende inflatie dat is de afgunst van de wereld. Ze hebben een agenda om te verkopen: ze hebben Trump nodig om gekozen te worden.
