Speldjes van de Republikeinse en Democratische Partij worden op een locatie getoond terwijl gasten naar een televisie-uitzending van de Amerikaanse verkiezingen kijken.
Chan Long Hei/AP
onderschrift verbergen
bijschrift wisselen
Chan Long Hei/AP
Speldjes van de Republikeinse en Democratische Partij worden op een locatie getoond terwijl gasten naar een televisie-uitzending van de Amerikaanse verkiezingen kijken.
Chan Long Hei/AP
Sinds Donald Trump vorige week president werd, hebben de Democraten met de vinger gewezen, de schuld gelegd en zichzelf in twijfel getrokken.
Cruciale Blue Wall-staten werden rood. Democraten hebben geen duidelijke leider. En veel van de kiezersgroepen waarop de partij vertrouwde, zijn vorige week naar rechts verschoven.
All Things Considered-presentator Ari Shapiro sprak met drie politieke strategen die verschillende ideeën hebben over de toekomst van de partij:
- Paula Begala, die als adviseur van het Witte Huis aan de Bill Clinton-campagne en in de regering werkte.
- Adrianne Shropshire, uitvoerend directeur en oprichter van het politieke actiecomité BlackPAC.
- Waleed Shahid, een senior adviseur van de Uncomposed Movement.
Van de economie tot het buitenlands beleid: ze hebben alle drie verschillende perspectieven op hoe de Democraten zich kunnen hergroeperen.
Ze kijken allemaal vooruit en vragen zich af: waar gaat het feest vanaf nu heen?
Je leest de Consider This-nieuwsbrief, waarin elke dag één belangrijk nieuwsverhaal wordt uitgelicht. Schrijf je hier in om hem in je inbox te ontvangen en luister naar meer van de Consider This-podcast.
Een beroep op kiezers uit de middenklasse
De economie was een van de thema's die de kiezers deze verkiezingscyclus hoog in het vaandel hadden staan.
En voor Begala is het verlies van de Democraten vorige week een duidelijke oproep tot actie. “Democraten moeten hun band met de arbeidersklasse opnieuw opbouwen”, zegt hij. “Het is het meest hartverscheurende resultaat van deze verkiezingen…dat de Democraten de middenklasse verloren”
Shropshire waarschuwt dat het misschien niet zo eenvoudig is, en dat de partij niet te veel op de economie moet leunen. De Democraten verloren sommige delen van de arbeidersklasse, zegt ze, maar andere delen bleven de partij steunen. ‘Er moet daadwerkelijk een partij worden opgebouwd’, zegt ze. “Ik denk dat de Democratische Partij haar basis eigenlijk niet begrijpt.”
Als voorbeeld noemt zij het abortusrecht. Trump – wiens benoemingen bij het Hooggerechtshof leidden tot de vernietiging van Roe v. Wade – won verschillende staten die ook maatregelen ter bescherming tegen abortus hadden aangenomen. „Dat is geen economische angst“, betoogt Shropshire.
Shahid zegt dat de Democraten over meerdere kwesties een compromis moeten sluiten als ze kiezers uit de middenklasse willen terugwinnen. Hij zegt dat ze economische voordelen voor werknemers moeten opleveren, zonder daarbij andere onderwerpen, zoals de rechten voor transgenders, uit de weg te gaan.
„Amerikanen leerden een paar jaar geleden over een nieuw voornaamwoord en niemand praat met hen over hun voornaamwoorden, behalve de Republikeinen“, zegt hij.
“We moeten hetzelfde doen als wat we hebben gedaan in de strijd voor homorechten, namelijk deze strijd aangaan en overtuigen, niet alleen in het verkiezingsseizoen, maar ook in de jaren vóór het verkiezingsseizoen. En ik denk dat we verloren hebben van het oudste speelboek op het gebied van de mensheid. geschiedenis, die verdeel en heers is.“
Hoe de partij vooruit gaat
De laatste keer dat de Democraten zich diep in de politieke wildernis bevonden, won Bill Clinton het presidentschap door zich te concentreren op de economie en een beroep te doen op de middenkiezers. Zal dezelfde tactiek deze keer voor de Democraten werken?
Voor Begala komt het allemaal neer op de middenklasse en het distantiëren van de Democraten van de uitersten van het politieke spectrum. „(Kiezers) denken dat de Democraten de meest extremistische partij zijn. En dat zorgt ervoor dat mijn hoofd wil ontploffen.“
Shropshire denkt niet dat het oude draaiboek weer voor de Democraten zal werken. ‘We bevinden ons in een fundamenteel andere wereld dan toen’, zegt ze.
“We moeten de problemen aanpakken die de Amerikanen fundamenteel verdelen. En dat is niet alleen de economie… We zijn niet in staat, niet in staat of niet bereid om het soort centrale kwesties aan te pakken die ons onvermogen hebben gecreëerd om tot een perfectere unie te komen. En dat is absoluut racisme.“
Volgens Shahid zullen de Democraten een veel breder scala aan problemen moeten aanpakken dan alleen de economie om de controle over de regering terug te krijgen.
“We moeten met Amerikanen kunnen praten over de stemming waarin ze zich bevinden. En de stemming waarin ze zich vandaag bevinden is er een van verandering, een van het willen begrijpen van de culturele veranderingen die in het land plaatsvinden rond ras. en gender en seksualiteit. En ook hun portemonnee, hun portemonnee is leeg. Dingen kosten te veel.
Deze aflevering werd geproduceerd door Alejandra Marquez Janse en Connor Donevan. Het werd uitgegeven door Courtney Dorning. Onze uitvoerend producent is Sami Yenigun.
