Senatoren van links en rechts hebben een onderzoek door de Senaat geëist het voorgestelde verbod op sociale media voor kinderen onder de 16 jaarwaarbij alarm wordt geuit over de mogelijkheid dat het wetsvoorstel slechts enkele dagen nadat het is ingediend met weinig controle door het parlement wordt geramd.
Senator Matt Canavan uitte zijn bezorgdheid over het vooruitzicht dat het wetsvoorstel zonder onderzoek door de Senaat zou worden aangenomen, nadat oppositieleider Peter Dutton erop had aangedrongen dat de wetgeving vóór Kerstmis zou worden aangenomen en zei dat het ontbreken van een onderzoek door de Senaat de goedkeuring ervan niet zou vertragen.
Het kantoor van Michelle Rowland weigerde vragen te beantwoorden over de vraag of het wetsvoorstel een onderzoek zou ondergaan – een woordvoerder van de minister van Communicatie zei alleen in reactie dat de regering “dit jaar wetgeving in het parlement zou introduceren”.
Canavan bekritiseerde de mogelijke opname van YouTube als een van de sociale platforms waarvan jongeren zouden kunnen worden uitgesloten. (De kinderspecifieke dienst YouTube Kids valt mogelijk niet onder het verbod, zei Rowland vorige week.) De senator van Queensland zei dat het videoplatform anders was dan Facebook of TikTok, met een educatieve waarde die niet mag worden beperkt.
„Het verbieden van YouTube zou het moderne equivalent zijn van het verbieden van kinderen uit bibliotheken, omdat er een paar boeken zijn die niet geschikt zijn voor kinderen“, vertelde Canavan aan Guardian Australia.
“Absoluut zou er een Senaatsonderzoek moeten komen. Er bestaat een groot risico dat deze wetgeving volwassen Australiërs uitsluit van de communicatie op sociale media, en mogelijk veel te ver gaat voor jongeren. De details zullen cruciaal zijn, en dat hebben we nog niet gezien.”
De regering zal de komende twee weken wetgeving invoeren om kinderen van sociale media te weren – hoewel een langverwachte, door de overheid gefinancierde proef met technologie voor leeftijdsgarantie nog niet is begonnen, en er geen verslag over zal uitbrengen voordat het wetsvoorstel wordt geïntroduceerd. Er zijn talloze twijfels geweest Er werd gevraagd of technologiebedrijven de verboden daadwerkelijk kunnen handhavenevenals zorgen over de privacy over welke persoonlijke informatie beschikbaar moet worden gesteld aan Meta, Snapchat, TikTok en anderen.
Tijdens een hoorzitting over schattingen in de Senaat vorige week vroeg de Groenen-senator David Shoebridge aan James Chisholm, adjunct-secretaris van de communicatieafdeling, of “iedereen een leeftijdscontroleproces (zou) moeten doorlopen”.
‘Ja,’ antwoordde Chisholm.
Rowland zei woensdagavond in een toespraak dat de regering een ‘digitale zorgplicht’ zou ontwikkelen en in wetgeving zou vastleggen, waarbij de verantwoordelijkheid bij platforms zou komen te liggen om Australiërs veilig te houden. Ze beweerde dat de regering “aan de kant stond van miljoenen bezorgde ouders, kinderen en burgers in het algemeen”.
Canavan zei dat hij de beperkingen op sociale media in principe steunde, maar er sterk tegen was om de wetgeving er zonder een onderzoek van de Senaat doorheen te laten komen, vanwege twijfels over de manier waarop het voorstel zou werken.
„In de praktijk zal het heel moeilijk zijn… Ik wil de details zien van hoe het zal worden afgedwongen voordat ik een beslissing neem over mijn stem“, zei hij.
De Zuid-Australische liberaal Alex Antic, die een afzonderlijk wetsvoorstel heeft ingediend om het digitale ID-systeem van Australië in te trekken, heeft zijn verzet tegen het wetsvoorstel op sociale media gedeeld. “Het verbieden van sociale media voor iedereen, inclusief kinderen, is beladen”, schreef hij woensdag op X.
Particulier, bronnen in zowel Labour als de Coalitie zei dat het wetsvoorstel populair zou zijn onder veel ouders, en geloofde daarom niet dat beide partijen bekritiseerd zouden worden omdat ze het snel wilden aannemen.
Sarah Hanson-Young, communicatiewoordvoerder van de Groenen, zei dat de grote partijen het verbod mogelijk door het parlement halen “riekt naar goedkope politiek in een verkiezingsjaar”.
“Er wordt algemeen verwacht dat deze wetgeving controversieel en complex zal zijn, met een reeks potentieel onbedoelde gevolgen. Het parlement zal de juiste tijd nodig hebben om de details zoals gewoonlijk te ontvangen en te beoordelen”, zei ze.
Ze zei ook dat technologiereuzen “niet van de wijs mogen worden gebracht vanwege de schadelijke impact die ze hebben op onze kinderen”.
“We hebben effectieve wetten gezien in de EU en het Verenigd Koninkrijk die platforms niet alleen veiliger maken voor jongeren, maar voor ons allemaal.
