Mensen die dicht bij Samuel Alito van het Hooggerechtshof staan, vertellen The Wall Street Journal dat de 74-jarige geen interesse heeft om met pensioen te gaan, waardoor de rechtse hoop dat Donald Trump Alito zal vervangen door een jongere juridische extremist moeraswater krijgt.
“Ondanks wat sommige mensen misschien denken, is dit een man die nog nooit vanuit een politiek perspectief over deze baan heeft nagedacht”, vertelde een bron lachend aan de krant. Overwegende hoe openlijk Alito's partijdigheid de afgelopen jaren is het de moeite waard om deze verklaring met een flinke korrel zout te nemen.
Er is geweest maandenlang gespeculeerd dat een presidentschap van Trump zowel Alito als collega-rechter Clarence Thomas, die 76 jaar oud is, zou vervangen, aangezien zij de twee oudste leden van de rechtbank zijn.
Maar zelfs als Alito momenteel geen plannen heeft om af te treden, zal Trump nog minstens twee jaar een Republikeinse Senaat hebben, dus de gerechtigheid kan uiteindelijk van gedachten veranderen, vooral als de tussentijdse voorspelling voor 2026 er slecht uitziet voor de Republikeinse Partij.
Afgelopen zomer is A ProPublica-onderzoek zette een golf van berichtgeving op gang over de ethische tekortkomingen van Alito. Dat oorspronkelijke rapport beschrijft een luxe visreis die Alito maakte en die werd betaald door hedgefonds-miljardair Paul Singer, en dat Alito dat geschenk niet correct vermeldde in zijn financiële onthullingen. Erger nog, Alito hoorde maar liefst tien keer zaken waarbij het hedgefonds van Singer betrokken was – en niet één keer trok hij zich niet terug.
Afgelopen mei schreef The New York Times gerapporteerd dat in de dagen na de rellen in het Capitool van 6 januari 2021 een omgekeerde vlag – een symbool van de ‘Stop the Steal’-beweging – buiten zijn huis in Alexandria, Virginia werd gehesen. De laffe Alito probeerde vervolgens zijn vrouw de schuld te geven van de vlag en een rechtvaardiging die niet klopte.
Desondanks weigerde Alito dat te doen zichzelf afwijzen uit een zaak bij het Hooggerechtshof met directe implicaties voor de schuld van Trump tijdens de opstand. Alito is arrogant en intellectueel verwaterde reactie overtuigde niemand van zijn onpartijdigheid. En de daaropvolgende uitspraak van de rechtbank beslissing dat Trump gedurende zijn tijd als president immuun zou zijn voor alle ‘officiële handelingen’ door veel juristen overwogen slecht doordacht zijn en gevaarlijk.
Tegelijkertijd zijn Alito's arrogantie en egoïsme precies dezelfde eigenschappen die hem ertoe zouden kunnen brengen oproepen tot pensionering te weigeren.
