“Vice-president Kamala Harris heeft moeite om steun van mannen te winnen. Voormalig president Donald Trump heeft hetzelfde probleem met vrouwen.” Zo gemeld De Wall Street Journal deze week.
Op dezelfde manier, De New York Times vertelde ons dat Harris ‘de cijfers bij vrouwen aan het vergroten is’, terwijl Trump ‘een solide voorsprong heeft opgebouwd bij mannen’. En NPR zegt dat “we bij deze verkiezingen mogelijk de grootste genderkloof in de geschiedenis zullen zien bij welke presidentsverkiezing dan ook” omdat Trump “de marges met mannen uitblaast.”
Maar de Washington Maandelijks Gender Gap Tracker heeft een ander verhaal te vertellen. Uit de gegevens blijkt dat de genderkloof weliswaar groot is, maar niet de grootste ooit.
En dat komt omdat Harris veerkracht toont tegenover mannen, ondanks Trumps blitzkrieg van vrouwonvriendelijke aanvallen, op mannen gerichte mediastrategieën en de keuze van James Browns Het is de wereld van een man, een man op zijn rally-afspeellijst.
Ik zal ingaan op de Gender Gap Tracker-nummers van week 7. Maar eerst is dit wat leidend is Washington Maandelijks website:
***
Waarom probeert de campagne van Trump hem voor kiezers te verbergen?: Bijdragende schrijver David Atkins verklaart Trumps afkeer van optredens in de reguliere media. Klik hier voor het volledige verhaal.
Hé, Democraten: negeer presidentskandidaat van de Groene Partij, J**l St**n : Mijn argument om de eeuwige derde partij presidentskandidaat de stille behandeling te geven. Klik hier voor het volledige verhaal.
***
Ter opfrissing: de Gender Gap Tracker volgt elke week zowel de Gender Gap – de afstand tussen de marge onder vrouwen en de marge onder mannen – als de Gender Gap Tilt – het verschil tussen de vrouwelijke en mannelijke hoofdrolspeler. Alleen opiniepeilingen met een uitsplitsing naar geslacht zijn opgenomen in de gemiddelden van de Tracker.
Hier zijn de Gender Gap- en Gender Gap Tilt-cijfers voor de laatste drie presidentsverkiezingen, volgens een post-electorale analyse uitgevoerd door het politieke databedrijf Catalist:
2020
GESLACHTSKLOOF: 19
GENDERGAP-TILT: Joe Biden +7
VROUWEN
Joe Biden: 56
Donald Trump: 43
Marge: Biden +13
HEREN
Donald Trump: 52
Joe Biden: 46
Marge: Trump +6
2016
GESLACHTSKLOOF: 24
GENDERGAP-KANTELING: Hillary Clinton +2
VROUWEN
Hillary Clinton: 54
Donald Trump: 41
Marge: Clinton +13
HEREN
Donald Trump: 52
Hillary Clinton: 41
Marge: Trump +11
2012
GESLACHTSKLOOF: 15
GENDERGAP-KANTELING: Barack Obama +7
VROUWEN
Obama: 55
Mitt Romney: 44
Marge: Obama +11
HEREN
Mitt Romney: 51
Obama: 47
Marge: Romney +4
Toen Trump in 2016 de presidentiële arena betrad, werd de genderkloof onmiddellijk groter. In feite is het verschil van 24 punten in 2016 het grootste dat in exitpolls is geregistreerd sinds minstens 1972. (Het verschil in 2016 was hetzelfde in exitpolls als in de Catalistische analyse.)
De enige genderkloof van vergelijkbare omvang, zoals ik eerder in augustus opmerktewas de kloof van 22 punten in 2000, toen mannen de kant kozen George W. Bush met 11 punten, en vrouwen deden hetzelfde Al Gore.
Maar bijna elke presidentsverkiezing sinds 1980 kende een genderkloof van dubbele cijfers. En sinds 1996 hebben in bijna alle landen de Democraten de vrouwelijke stem gewonnen, en de Republikeinen de mannelijke stem.
Hoe gaat het met Harris, met die geschiedenis in gedachten?
Hieronder staan de cijfers van de Gender Gap Tracker van week 7, met vergelijkingen met week 6. De cijfers van vorige week in de nieuwsbrief van 10 oktober zijn herzien omdat enkele opiniepeilingen – verzameld tijdens de periode van week 6 – na publicatie werden vrijgegeven. Getallen kloppen niet altijd perfect vanwege de effecten van afronding.
WASHINGTON MAANDELIJKSE GENDERGAP-TRACKER
17 OKTOBER EDITIE
GENDERGAP: 20,1 (verandering ten opzichte van vorige week: 0,4 gedaald)
GENDERGAP-TILT: Harris +3,4 (0,3 verschuiving richting Harris)
ALGEMEEN GEMIDDELD
Harris: 49,8
Trump: 47,6
Marge: Harris +2,1 (verschuiving van 0,1 punt richting Harris)
VROUWELIJK GEMIDDELDE
Harris: 54,6
Trump: 42,9
Marge: Harris +11,8 (geen verandering)
MANNELIJK GEMIDDELD
Trump: 53,1
Harris: 44,8
Marge: Trump +8,4 (verschuiving van 0,3 punten richting Harris)
Als je naar deze gegevens kijkt zonder historische context, zou je tot de conclusie kunnen komen dat Harris met mannen ‘worstelt’, terwijl Trump met hen ‘de score opdrijft’.
Toch zijn de gendergemiddelden van Harris bijna identiek aan de uiteindelijke cijfers van Biden en Obama '12, die wonnen, en beter dan die van Clinton, die verloren.
Op basis van afgeronde cijfers ligt het mannelijke aandeel van Harris één punt achter Biden en twee punten achter Obama, maar vier punten hoger dan Clinton '16.
Bij de vrouwen verslaat Harris Clinton met één voorsprong, net als Obama '12, en één punt minder dan Biden.
We zijn nu bezig met onze derde presidentsverkiezingen op rij met Trump op de stemming, en de tweede verkiezing waarin Trump tegenover een vrouw staat. Wat de gegevens momenteel vertellen, is dat Harris onder mannelijke kiezers veel dichter bij de man presteert die Trump heeft verslagen dan de vrouw die dat niet heeft gedaan.
Dit zijn slechts opiniepeilingen, dus het is nog te vroeg om harde conclusies te trekken.
Maar mediaverhalen die gebaseerd zijn op de veronderstelling dat Harris atypisch ‘worstelt’ met mannen, benaderen het verhaal over de genderkloof vanuit een oogkleppenperspectief.
Het interessantere verhaal om te onderzoeken is: wat kan verklaren waarom Harris beter presteert bij mannen dan de laatste vrouw die voor het presidentschap werd genomineerd?
VIND DE MAANDELIJKS OP SOCIAAL
Wij zijn op Twitter @maandelijks
We zijn op Onderwerpen @WAmaandelijks
We zijn op Instagram @WAmaandelijks
Wij zijn op Facebook @Washingtonmaandelijks
Best,
Bill Scher, Washington Maandelijks politiek redacteur
Verwant
