College Football Playoff Anger Index: De SEC en vijf andere teams worden afgewezen

De commissie heeft haar bericht vrijgegeven tweede barst bovenaan 25en het zijn (bijna) allemaal Big Ten aan de top.

Dat lijkt misschien een beetje vreemd voor de conferentie die beschikt over de meeste teams van playoff-kaliber en de meeste niet-conferentieoverwinningen tegen andere Power 4-competities, en waar ook Paul Finebaum aanwezig is om iedereen eraan te herinneren hoe boos ze moeten zijn over deze belediging van het gezond verstand.

Daarmee zullen wij een groot deel van Finebaums huiswerk voor hem afhandelen. Hier is de woede-index van deze week.

1. De SEC

Elf weken na het seizoen 2024 lijkt één ding overduidelijk: de SEC is de beste conferentie in het universiteitsvoetbal. Kijk bijvoorbeeld eens naar de SP+-ranglijst van Bill Connelly, waar negen van de zeventien beste teams afkomstig zijn uit de SEC. Of gebruik de FPI-statistiek van ESPN, waarbij de SEC de plaatsen 1, 2, 4, 5 en 9 heeft. Stel je voor dat het team dat momenteel negende staat in het SEC-klassement, South Carolina, drie overwinningen heeft behaald op SP+ top-40 teams en verliezen heeft geleden tegen de nr. 10 en 22 teams met een totaal van vijf punten.

Ja, de dominantie en diepgang van de SEC lijken duidelijk.

Vier van de vijf beste teams in de ranglijst van de commissie deze week zijn dus uiteraard afkomstig van de SEC.

Wacht, nee, sorry daarvoor. We krijgen hier laat bericht dat het in feite de Big Ten zijn met de teams nr. 1, 2, 4 en 5 in de ranglijst van deze week.

Het is niet zo dat die vier Big Ten-teams niet goed zijn. Oregon (Nr. 1) heeft dit seizoen bijna alle nieuwkomers opgegeten en uitgespuugd. Staat Ohio (Nr. 2) is de beste ploeg die het bruto binnenlands product van Estland kan kopen. Penn-staat (Nr. 4), nou ja, de Nittany Lions hebben Ohio State nog steeds niet verslagen, maar we gaan ervan uit dat de rest van het cv in orde is. Indiana (nr. 5) blaast de deuren van mensen af.

Maar dat is het. De rest van de Big Ten is een puinhoop. Om te vinden heb je een vergrootglas nodig Michigan's QB-productie. Iowa eindelijk geleerd hoe te scoren en op de een of andere manier is het erger geworden. Minnesota leek het op één na beste team van de conferentie, en de Gophers hebben verliezen geleden North Carolina En Rutgers.

Een gebrek aan diepgang betekent niet per definitie dat de teams aan de top geen elite zijn. De andere teams in welke conferentie dan ook blijven onafhankelijke variabelen bij het aanpakken van het plafond voor een bepaald team. Als de Kansas City-chefs sloot zich aan bij de Sun Belt, Patrick Mahomes zou nog steeds een goochelaar zijn en Andy Reid zou nog steeds 'Bundle-a-rooskie-doo' zeggen in je nachtmerries.

Maar de koude, harde feiten zijn deze: de beste overwinning van Indiana kwam vorige week tegen Michigan (nr. 40 in SP+) met 3. De beste overwinning van Penn State (met SP+) kwam met 3 tegen een score van minder dan .500. USC team dat zojuist zijn QB op de bank heeft gezet. Ohio State is op papier absoluut een elite, maar op het veld wordt het succes van de Buckeyes volledig ondersteund door een 20-13 overwinning in Penn State, een team waar we ook heel weinig van weten.

De SEC krijgt kritiek omdat ze routinematig opschept over haar grootsheid, en de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat dit verhaal vaak minder eliteteams heeft versterkt. Maar dit jaar suggereert elke redelijke maatstaf dat de productie van de SEC daadwerkelijk overeenkomt met zijn ego, en wanneer Ole mevrouw (nr. 11), Georgië (nr. 12), Alabama (nr. 10) en Texas A&M (nr. 15) – allemaal met twee verliespartijen – worden achtervolgd als gevolg van het spelen in een competitie waarin elk ander team een ​​plek in de top 25 garandeert, het ondermijnt het hele punt van het hebben van een commissie die haar oordeel kan gebruiken in plaats van dan alleen maar naar het klassement kijken.

Laten we twee teams met blinde cv's vergelijken.

Team A: 8-1 record, nr. 14 in ESPN's recordsterkte. De beste overwinning kwam tegen SP+ nr. 20, het verlies kwam voor een top-10-team met 3. Heeft vier overwinningen tegen Power 4-teams met een winnend record, met een gemiddelde van 14 punten.

Team B: 8-1 record, nr. 11 in ESPN's recordsterkte. De beste overwinning kwam tegen SP+ nr. 28, het verlies kwam voor een team uit de top 15 met 15. Heeft één overwinning tegen een Power 4-team met een winnend record, met 3.

Welk team heeft het betere cv?

Dit moet niet te lang duren om erachter te komen. Team A ziet er volgens bijna elke maatstaf beter uit, toch?

Welnu, team A is SMU, die op nummer 14 staat in de ranglijst van deze week.

Team B toch? Dat zouden de oude vrienden van de Mustangs zijn van de Southwest Conference, de Texas Longhorns. Texas checkt in op nummer 3.

Misschien heb je genoeg van zowel Texas als SMU gezien om te denken dat de oogtest in het voordeel van de Longhorns is. Dat is eerlijk. Maar moet de oogtest 11 plekken op de ranglijst opleveren? Op een gegeven moment moeten de resultaten er meer toe doen.

Of misschien is het merk dat belangrijk is voor de commissie. Als datzelfde cv van een school zou zijn die zich dit jaar niet zojuist in de Power 4 heeft ingeschreven, is het moeilijk voor te stellen dat ze niet met gemak in de top 10 zouden staan.

Laten we eens kijken naar drie verschillende teams die nog steeds hopen op een play-offbod, ook al zijn de kansen op dit moment tegen hen.

Team A: 7-2, 1 overwinning op SP+ top 40. Nr. 28 in ESPN's recordsterkte. Verliezen met een gecombineerde 18 punten.

Team B: 7-2, 1 overwinning op SP+ top 40. Nr. 25 in ESPN's recordsterkte. Verliezen met een totaal van 13 punten.

Team C: 7-2, geen overwinningen op SP+ top 40. Nr. 24 in ESPN's recordsterkte. Verliezen met een totaal van 21 punten.

Je zou hier de haren kunnen splitsen, maar het komt erop neer dat geen enkele een bijzonder overtuigend cv heeft, en ze lijken allemaal behoorlijk op elkaar.

Dus, wie zijn zij?

Team B is Iowa State, dat van de ranglijst kelderde na twee opeenvolgende verliezen. Maar het zou de commissie niets kunnen schelen als je je wedstrijden verloor. Verliezen in september is niet beter dan verliezen in november. Dat is tenminste wat ze zeggen.

Team A is de staat Arizona. Het verlies van 10 punten tegen Cincinnati kwam zonder QB te starten Sam Leavitt en was, althans gedeeltelijk, te danken aan een schoppende wedstrijd, zodat de traumatische hoofdcoach Kenny Dillingham daarna een open try-out hield. De Sun Devils en Cyclones zijn twee van de drie Power 4-teams met twee verliezen die deze week niet op de ranglijst staan ​​(naast Pitt), maar in tegenstelling tot Iowa State en Pitt kent Arizona State geen opeenvolgende verliezen. De afwezigheid van de Sun Devils lijkt volledig gecorreleerd te zijn met het feit dat niemand geloofde dat dit team goed zou zijn aan het seizoen, en zo weinig mensen hebben goed genoeg gekeken om van gedachten te veranderen dat de commissie zich op haar gemak voelt om ze te negeren.

Het team waar de commissie echter niet omheen kan is Team C. Dat zou wel zo zijn Colorado. Coach Prime heeft de wereld ervan overtuigd dat de Buffaloes echt zijn, ook al staat er niets op hun cv – een nr. 77 sterkte in het schema, slechter dan 7-2 West-Kentucky's – suggereert dat dit alles in de buurt van een zekerheid ligt.

De Big 12 blijft wijd open, maar het is in het nadeel van de commissie dat ze zo gretig twee van de betere teams heeft afgewezen, alleen maar omdat ze niet zo leuk zijn om over te praten.

Heeft Missouri dit jaar met vuur gespeeld? Zeker. Vorige week stonden de Tigers op het punt om terug te vallen Oklahoma voordat de treurige QB-situatie van de Sooners weer de kop opstak en de wedstrijd eindigde in een overwinning van 30-23 Tigers.

Maar hier gaat het om spelen met vuur: zolang je je woonkamer niet in een hel verandert, is het eigenlijk behoorlijk indrukwekkend.

Missouri is 7-2 met overwinningen tegen SP+ nrs. 26 en 28, en de enige verliezen zijn voor de teams nr. 10 en nr. 15 van de commissie. SP+ heeft Missouri op nummer 17, hoewel we dat kunnen wijten aan Connelly's voorkeur voor de woonplaats. Maar nr. 23? Verdienen de Tigers na een top-10-seizoen in 2023 niet een klein voordeel van de twijfel? Ze staan ​​momenteel achter drie teams met drie verliezen (Louisville, South Carolina En LSU) en staan ​​achter Boise staatColorado, De staat Washington En Clemsondie samen precies één overwinning behalen op SP+ top-40-teams.

De kans is groot dat dat wel zou moeten gebeuren Brady Kok niet terugkeert naar de line-up, Missouri wordt zaterdag in de was gezet in South Carolina, en dan is het argument betwistbaar. Maar het is niet de bedoeling dat de commissie vooruitkijkt en inschattingen maakt van wat zij denkt dat er zou kunnen gebeuren (ondanks de kritiek van de staat Florida vorig jaar). Het wordt verondersteld te oordelen op basis van wat er tot nu toe in de boeken staat, en Missouri zo laag op de ranglijst plaatsen lijkt meer dan een beetje hard.

De commissie gooide deze week een mooi bot naar de niet-Power 4-scholen, met vier teams op de ranglijst, waaronder nr. 25 Tulane Groene Golf. Dat lijkt verdiend, gezien de recente run van Tulane. Maar wat is het precies dat de Groene Golf vóór UNLV plaatst?

UNLV heeft de nummer 31 recordsterkte. Tulane is nummer 32.

UNLV heeft de nr. 98 sterkte van het gespeelde schema. Tulane is nummer 96.

Tulane heeft een verlies van één balbezit tegen een top-20-team. UNLV heeft een verlies van één balbezit tegen een top-20-team.

Het belangrijkste verschil tussen de twee is dat UNLV overwinningen heeft tegen twee Power 4-tegenstanders – Houston En Kansas. Houston is trouwens net uitgeschakeld Staat Kansaseen team dat Tulane versloeg.

Misschien moet de commissie dus wat meer liefde verspreiden buiten de Power 4.

Ook boos: Pittsburgh Panthers (7-2, niet op de ranglijst), Hertog Blauwe Duivels (7-3, niet gerangschikt), Georgia Bulldogs (7-2, nr. 12), Utah Utes AD Mark Harlan (de Utes zouden op de ranglijst staan ​​als Big 12-commissaris Brett Yormark het systeem niet had vervalst!) en UConn Huskies (7-3, niet op de ranglijst en dus verbieden we Jim Mora Jr. een „Wil je praten over play-offs?!?“ tirade).