Fox Business-presentator Charles Payne en medewerker Steve Moore deden hun best om de schade die Trumps griezelige tariefplan voor de Amerikaanse economie zou hebben, te verzachten, maar kwamen nog steeds tekort.
Payne, die Neil Cavuto vervangt, ging terug naar een Amerikaanse geschiedenis die voor ons niet langer relevant is om het idee van tarieven te ondersteunen.
PAYNE: Hoe is president Trump van plan zijn mede-Republikeinen ervan te overtuigen dat dit de juiste weg is?
MOORE: Nou, er zijn hier twee problemen, Charles.
Eén daarvan is: hoe kunnen we zijn historische belastingaanslag uit 2017 permanent maken, want zoals je weet, als er dit jaar geen actie wordt ondernomen, vervalt een groot deel van die belastingaanslag en zou het gemiddelde gezin ongeveer $2.500 meer aan belastingen moeten betalen, wat onze bedrijven zou schaden. .
Dit is wat de 2%-ers en bedrijven meer willen dan het leven zelf. Het zal niemand schade berokkenen als deze belastingverlagingen vervallen. Het maakt het voor de rijken moeilijker om met hun belastingaangiften te knoeien.
Nu komt de kneep. Dit is waar hun gekakel begint.
MOORE: En dan is er natuurlijk nog de secundaire kwestie over de tarieven waar Trump het over heeft gehad. Misschien denk ik hier gewoon hardopCharles, en ik heb gesproken met een aantal van de beste economische adviseurs die met mij hebben samengewerkt in de Trump-campagne, zouden we deze twee misschien kunnen combineren en tarieven kunnen gebruiken als een manier om sommige van deze belastingverlagingen te betalen.
Met andere woorden, je weet, zoals Trump heeft gezegd, dat je de belastingen kunt verlagen op dingen die hier in de Verenigde Staten worden gemaakt, wat we ook met dat belastingwetsvoorstel hebben gedaan, en dat je misschien de belastingen kunt verhogen op dingen die uit China komen.
Dat zou kunnen werken.
Het zou ervoor kunnen betalen.
Hardop denken betekent dat Moore geen idee heeft.
Je kunt olie en water niet mengen, en dat weet hij. Het verlagen van de belastingen helpt de rijken en grote bedrijven, maar wurgt de overheid. Het invoeren van tarieven verhoogt de prijzen voor producten, wat het grootste deel van Amerika schaadt.
MOORE: Maar dit zal allemaal moeten gebeuren, ik wil het hier niet te ingewikkeld maken, maar dit zal door een zogenaamd verzoeningsproces moeten gaan, waardoor wetsvoorstellen met 51 stemmen in de Senaat kunnen worden aangenomen. .
En Charles, raad eens? De Republikeinen hebben er 53 in de Senaat, dus dat zouden ze kunnen doen.
Het is geen goed idee, dus de Republikeinen zullen het met verzoening aannemen. Gotcha.
Moore en Payne werden uiteindelijk gedwongen toe te geven dat tarieven de kosten van goederen en diensten verhogen en in hun ogen als een regressieve belasting op een lagere schaal fungeren.
PAYNE: Maar nogmaals, om terug te komen op het argument, omdat jij en ik veel van de echte ouderwetse conservatieve orthodoxie kennen als het op economie aankomt, namelijk dat tarieven een belasting zijn.
En dus, ja, aan de ene kant weten we dat het verlagen van de belastingen we allebei vóór groei zijn, we weten dat hoe meer geld er in de economie circuleert, hoe beter het is, en dat dit niets compenseert.
We weten dat de overheid waarschijnlijk uiteindelijk meer inkomsten zal genereren in de vorm van lagere belastingen. (Nog een leugen)
Maar het deel waar u bij sommige Republikeinen misschien moeite mee heeft, is: Oké, hoe implementeert u deze hogere tarieven precies zonder dat ze het Amerikaanse publiek schade berokkenen?
Het verlagen van de belastingen heeft de inkomsten voor de federale overheid niet vergroot. Zelfs Payne gaf toe dat de belastingverlagingen van Trump dit niet hadden bereikt en hij was boos dat zijn collega’s het spaargeld bij de terugkoop van aandelen gebruikten in plaats van dat het naar de boeren sijpelde.
Moore merkte vervolgens op dat hij 'meer een tariefman' is. WTF betekent dat? Je bent voor hen of tegen hen.
MOORE: En trouwens, ik ben geen grote tariefman, zoals je weet, Charles, ik bedoel, ik hou van het meeste van wat Trump wil doen. Ik ben meer een tariefman dan jij.
PAYNE: Dat weet ik wel.
MOORE: En het enige wat ik zeg is: als deze tarieven op een strategische manier worden ingevoerd, waarbij er enige schade ontstaat door het verhogen van de belastingen op geïmporteerde goederen, maar als je feitelijk de belasting verlaagt op dingen die hier in Michigan en Ohio worden gemaakt. en Californië en deze andere staten, dat zou over het algemeen een goede zaak kunnen zijn voor de economie.
Waar is de strategie? Als Trump en zijn economische adviseurs zoals Moore er een hadden, zou hij het zeggen. Het is dezelfde onzin als een republikeins gezondheidszorgplan.
Deze twee sukkels konden niet op de proppen komen met de feitelijke reden waarom tarieven het Amerikaanse volk en de Amerikaanse economie ten goede zouden komen. Omdat ze dat niet zullen doen.
